Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11335/18

25 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.

 

 судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "ИМПОРТ-ЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121357, 

<

...>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142715, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ МИЛЬКОВО, ВЛ.1)

о признании ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПОРТ-ЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о признании на основании ст. 168 ГК РФ ничтожным пункта 3.8. договора поставки № 03/10/15 от 03.11.2015 г., в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2016 г., как совершенного с нарушением требований п.4 ч.1 ст. 575 ГК РФ.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

    Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО "ИМПОРТ-ЭКСПОРТ" (Поставщик) и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (Покупатель) заключен договор поставки N 03/10/15 от 03.11.2015, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать товары торговой марки Biondini, Sekada, US Golf Country, Pixy, La Pinta, Cacharel (товар), ассортимент, количество, цена которых определяются в Заказах (п. 1.1 договора). 

   09.02.2016 между сторонами вышеуказанного договора было заключено Дополнительное соглашение б/н, пункт 3 которого определяет следующее содержания пункта 3.8 договора поставки N 03/10/15 от 03.11.2015: 

- поставщик обязуется предоставлять Покупателю торговую премию в размере 10 (десять) процентов от объема поставленного товара, начиная с даты первой приемки товара по товарной накладной.

 Торговая премия не уменьшает стоимость товаров и не облагается НДС. Поставщик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем окончания соответствующего сезона, на основании полученного на электронный адрес: developincnt@ufg.su от покупателя уведомления о количестве поставленного в соответствующем сезон Товара, подписывает и направляет Покупателю 2 (Два) экземпляра Акта о предоставлении премии, а Покупатель обязуется подписать указанные Акты о предоставлении премии и направить 1 (Один) экземпляр в адрес Поставщика, либо отказаться от подписания, предоставив мотивированные возражения.

После подписания Акта о предоставлении премии Покупатель в одностороннем порядке осуществляй зачет суммы торговой премии в счет исполнения встречных однородных требований.

Порядок обмена актами о предоставлении премии предусмотрен п. 4.3 договора.

Торговая премия предоставляет ежегодно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания соответствующего сезона.

- сезон "весна-лето" - окончание 01 августа,

- сезон "осень-зима" - окончание 01 марта.

 

   Согласно п.1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

  При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

   Согласно подпункту 4 части 1 статьи 575 ГК РФ  не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

   Как следует из толкования, данного в инф. письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 г.,  квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

    Вместе с тем, оспариваемый истцом пункт 3.8. договора поставки № 03/10/15 от 03.11.2015 г.   не свидетельствует о намерении истца одарить ответчика, а лишь описывает встречные обязательства сторон по поставке и оплате товара. При этом, исходя из принципов ст. 421 ГК РФ, стороны не лишены возможности устанавливать любые, не противоречащие закону и существу правоотношений условия по определению взаимных прав и обязательств по сделке. 

   Кроме того,  согласно пунктам 1. 2 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

      Поскольку оспариваемая сделка регулирует исключительно частные правоотношения и не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, она является оспоримой. 

   Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

  С даты подписания истцом оспариваемого соглашения по дату предъявления настоящего иска прошло более одного года. 

    В силу п.2 ст. 199 ГК РФ,  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Судья                                                         А.О. Уваров