ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106565/2017-25-388

14 августа 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения

 (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 14 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (дата регистрации – 18.03.2008; 125284, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – АО «РСК «МиГ», корпорация, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-М» (дата регистрации – 18.02.2013; 123290, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «СТРОЙКОМ-М», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 113 700 руб., процентов за период с 01.08.2014 по 23.05.2017 в размере 29 134,99 руб. и за период с 24.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСК «МиГ» просит взыскать с ООО «СТРОЙКОМ-М» задолженность в 113 700 руб., проценты за период с 01.08.2014 по 23.05.2017 в размере 29 134,99 руб. и за период с 24.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

08.08.2017 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (прежнее наименование истца, заказчик) и ООО «СТРОЙКОМ-М» (исполнитель) заключен договор № 700016657 от 19.06.2014, соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать услуги по предоставлению заказчику квалифицированного персонала для участия в производственном процессе управления производством, либо для выполнения иных функций, связанных с производством м/или реализацией продукции (товаров, работ, услуг) и с использованием инструмента (оборудования) заказчика, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги на условиях договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Стройком-М» предоставило квалифицированный персонал, который был размещен для проживания в гостинице Производственного комплекса № 1 - филиала АО «РСК «МиГ» (г. Луховицы) в июле 2014 года, что подтверждается списком представителей ООО «Стройком-М», проживающих в гостинице ПК № 1 в июле 2014 года. Стоимость проживания персонала ООО «Стройком-М» в гостинице составила 113 700 руб., что подтверждается актом косвенных затрат от 31.07.2014 по договору № 700016657 от 19.06.2014. Для оплаты проживания в гостинице в адрес ответчика был выставлен счёт № Л14-177 от 31.07.2014 на сумму 113 700 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора АО «РСК «МиГ» обязалось компенсировать ООО «Стройком-М» расходы по размещению работников в гостинице, расположенной по месту выполнения работ.

На основании Акта косвенных затрат от 31.07.2014 ООО «Стройком-М» направило в адрес АО «РСК «МиГ» счет № 99 от 31.07.2014 на сумму 113 700 руб., который был оплачен АО «РСК «МиГ» 30.09.2014, что подтверждается платежным поручением № 12287 от 30.09.2014.

Вместе с тем, по состоянию на 24.05.2017 счёт № Л14-177 от 31.07.2014 на сумму 113 700 руб. за проживание в гостинице ответчиком не оплачен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца оставлена без ответа. 

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 113 700 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «РСК «МиГ» начислило ООО «СТРОЙКОМ-М» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по 23.05.2017 в размере 29 134,99 руб. а также просит взыскать проценты за период с 24.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд, госпошлина в размере 5 285 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 12, 309, 310, 973, 974, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМ-М» в пользу акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» задолженность в размере 113 700 (сто тринадцать тысяч семьсот) руб., проценты за период с 01.08.2014 по 23.05.2017 в размере 29 134,99 руб. (двадцать девять тысяч сто тридцать четыре рубля девяносто девять копеек) и за период с 24.05.2017 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285 (пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяК.Г. Мороз