АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28424/2023

23 августа  2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа  2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кабытовой, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (до перерыва), 

временного управляющего ФИО2 (до и после перерыва), 

представителя должника: ФИО3 (до перерыва), действующего на основании доверенности, 

установил:

11.09.2023 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель), в котором заявитель просит:

1. Взыскать с ООО «Люкс-Полиграфия» (ИНН: 

<

***>) размер неоспариваемой задолженности в размере 183 925 руб. с учетом компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения долговых обязательств, в соответствии с расчетом - 183 925 руб. = 15 215 руб. + 29 800 руб. + 20 000 руб. + 10 000 руб. + 108 910 руб.: - по исполнительному производству № 204565/22/74059-ИП от 7 июля 2022 года - 15 215 рублей; - по исполнительному производству № 250154/22/74059-ИП от 23 августа 2022 года - 29 800 рублей; - по исполнительному производству № 321388/22/74059-ИП от 20 октября 2022 года - 20 000 рублей; - по исполнительному производству № 353465/22/74059-ИП от 14 ноября 2022 года - 10 000 рублей; - по исполнительному производству № 245571/23/74059-ИП от 24 июля 2023 года - 108 910 рублей. 

2. Взыскать с ООО «Люкс-Полиграфия» (ИНН: 

<

***>) размер не начисленной и выплаченной ответчику - ФИО1 заработной платы с учетом компенсации, 2 предусмотренной статьей 236 ТК РФ за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в размере 609 057 рублей 32 коп. (за вычетом НДФЛ) = 441 644 рубля 57 коп. + 167 412 рублей 75 коп. (сумма процентов по ст. 236 ТК РФ), где размер не начисленной и не выплаченной заработной платы за период с 14.02.2022 по 31.08.2023 составляет 441 644,57 руб. = 507 637, 44 руб. - 13% (НДФЛ). 

3. Принять заявление о признании ООО «Люкс-Полиграфия» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения. 

4. Утвердить арбитражного управляющего из состава НП СРО АУ «Южный Урал» ИНН 

<

***>, который будет назначен Арбитражным судом Челябинской области из реестра данной организации с утверждением арбитражному управляющему вознаграждения определяемым.

Определением от 30.1.2023 заявление принято к производству.

Определением от 03.04.2024 произведена замена судьи Теплоуховой С.Л. судьей Горлатых И.А., передать дело №А76-28424/2023 на рассмотрение судье Горлатых И.А.

Определением от 27.04.2024 (резолютивная часть  оглашена 16.04.2024) в отношении ООО «Люкс-Полиграфия»  введена процедура, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – временный управляющий ФИО2), член Союза «УрСО АУ» (адрес для почтовых отправлений: 455018, 

<

...>). 

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликована в печатной версии издания газеты «Коммерсантъ» от 27.04.2024.

В судебном заседании по рассмотрению отчёта временного управляющего в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. 

22.07.2024 временным управляющим представлен отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением необходимых доказательств в обоснование своих доводов, а также заявлено ходатайство о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

В судебном заседании   кредитором поддержано ходатайство о введении процедуры конкурсного производство.  

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о введении конкурсного производства, а также устно изложил позицию о ходе процедуры наблюдения в целом. 

В судебном заседании представитель должника заявил возражения по делу в целом, в связи с отсутствием задолженности перед ФИО1  в размере 792 982, 32 руб. По мнению должника, задолженность перед кредитором составляет 183 925 руб. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО «Люкс-Полиграфия» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2007 с присвоением ОГРН 

<

***>, поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области. 

Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

Генеральным директором и учредителем должника является ФИО4.  

Основным видом деятельности является 18.11 Печатание газет  (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными статьей 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника с целью привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у должника имеется возможность за счет средств, взысканных с руководителя должника в виде убытков.

Так, временным управляющим проведен анализ финансового состояния  должника, в результате которого сделаны следующие выводы:

- величина совокупных активов достигла максимального значения по состоянию на 31.12.2021 – 1 739 тыс. руб. в период с 2021 года активы у должника отсутствовали. Сведений о выбытии активов в адрес временного управляющего, руководителем должника не представлены. Также не представлена расшифровка активов должника;

- скорректированные внеоборотные активы за период 2010-2021 представлены в виде основных средств. В период с 2021 года активы у должника отсутствовали. Сведений о выбытии основных средств в адрес временного управляющего,  руководителем должника не предоставлены. Также не представлена расшифровка основных средств;

- оборотные активы у предприятия за исследуемый период уменьшились с 1650 тыс. руб. (на 31.12.2021) до 0 тыс. руб. (на 31.12.2023) и на конец анализируемого периода отсутствуют. Расшифровка оборотных активов, как и основания их выбытия, в адрес временного управляющего руководителем должника не предоставлена;

- в структуре баланса в течение всего анализируемого периода изменение долгосрочной дебиторской задолженности отсутствует;

- на конец анализируемого периода ликвидные активы у должника отсутствуют. Проанализировать краткосрочную задолженность не представляется возможным, в связи с непредставлением руководителем документов;

- на конец анализируемого периода размер краткосрочной дебиторской задолженности отсутствует. Проанализировать краткосрочную задолженность за 2020-2021 не представляется возможным, в связи с непредставлением руководителем документов. Согласно системе «Картотека арбитражных дел», должник не обращался в арбитражный суд с каким-либо заявлением о взыскании задолженности;

- величина потенциальных оборотных активов к возврату неизвестна, в связи с тем, что сведений в установленном порядке в адрес временного управляющего должником не представлено;

- собственные средства организации в 2021 году представляют собой уставной капитал – 100 тыс. руб. и непокрытый убыток – 1 183 тыс. руб.   

- в общей структуре обязательств должника в 2021 году присутствовали краткосрочные пассивы. Проанализировать обязательства должника не представляется возможным, в связи с непредставлением руководителем документов. Согласно системе «Картотека арбитражных дел», должник имеет неисполненные обязательства перед работниками должника – ФИО1 в размере 793 тыс. руб. Сведения об иных обязательствах отсутствуют; 

- на конец анализируемого периода долгосрочные обязательства у должника отсутствуют;

- на начало анализируемого периода текущие обязательства должника были представлены кредиторской задолженностью. Расшифровка текущих обязательств временному управляющему не представлена. По данным бухгалтерской отчетности текущие обязательства отсутствуют;

- основным видом деятельности должника является «Печатание газет». Как видно из «Отчета о финансовых результатах» с 2021 года организация не имеет каких-либо операций;

- валовая выручка – полная сумма денежных поступлений от реализации товарной продукции. Работ, услуги и материальных ценностей. С 2021 выручка у должника отсутствует. Основание отсутствия выручки в установленном порядке в адрес временного управляющего должника не представлено;

- за 2021 год выручка у должника отсутствует. Обоснование отсутствия выручки в установленном порядке в адрес временного управляющего должником не представлено;

- чистая прибыль за 2021-2023 года составила 0 тыс. руб.;

- рассчитанный по данным бухгалтерского баланса коэффициент абсолютной ликвидности, характеризующий способность организации погасить всю или часть краткосрочной задолженности за счет денежных средств и их эквивалентов, имеет значение (0,031) ниже допустимого предела (норма: 0,2). Это свидетельствует о кризисном состоянии предприятия – его неплатежеспособность. Полученное значение коэффициента говорит о том, что на весь анализируемый период должника был не в состоянии погасить краткосрочные обязательства;

- на конец анализируемого периода при норме 1,8 коэффициент текущей (общей) ликвидности имеет значение 0,58. Иными словами, по данным бухгалтерской отчетности, у должника отсутствует возможность для расчетов по текущим обязательствам. Однако необходимо отметить, что бухгалтерский баланс имеет недостоверные данные в части занижения размера кредиторской задолженности, а также отсутствие документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности;

-  значение обеспеченности обязательств должника его активами на 2021 составило 0.60. Рассчитанное по данным бухгалтерского баланса, значение коэффициента говорит, что по состоянию на 31.12.2021 должник был способен погасить свои обязательства на 60%. Однако начиная с 2021 значение показателя равно 0, что говорит об отсутствии активов, за счет которых возможно осуществить погашение требований кредиторов;

 - степень платёжеспособности по текущим обязательствам за конец анализируемого периода составил 0, поскольку выручка у должника отсутствовала, говорит о том, что должника не имеет возможности покрыть имеющиеся у него обязательства за счет выручки;

- коэффициент автономии организации по состоянию на 31.12.2021 составил -0.62. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение свидетельствует об отсутствии собственного капитала и полной зависимости организации от заемного капитала. За весь период коэффициент автономии увеличился на 0,39. Полученное здесь значение показывает, что ввиду недостатка собственного капитала организация зависит от кредиторов;

- на 31.12.2021 коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составил -0.71 тыс. руб. однако на 31.12.2020 коэффициент обеспеченности собственными средствами был существенно меньше - 1,61 (т.е. произошло увеличение на 0,9) на последний день анализируемого периода (31.12.2021 значение коэффициента не удовлетворяет нормативному, находясь в области критических значений. На последний день анализируемого периода (31.12.2023) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами равнялся 0,00 и не укладывался в норму (0,1);

- в связи с тем, что срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим, вся кредиторская задолженность может быть признана просроченной. На конец анализируемого периода совокупный размер задолженности составляет 792,982 тыс. руб., что не соответствует бухгалтерской отчетности и говорит о не достоверности бухгалтерского учета, поскольку по данным бухгалтерского баланса обязательства у должника отсутствуют;

 - показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам за анализируемый период снизился с 0,68 до 0,0. Основное снижение показателя приходится на 2022 год. По состоянию на 31.12.2023 дебиторская задолженность в совокупных активах по балансу предприятия, отсутствует. Доказательства взыскания и/или списания дебиторской задолженности временному управляющему не представлено; 

 - в 2021-2023 годах значение показателя нормы чистой прибыли указывают на отсутствие доходности в хозяйственной деятельности должника. Согласно данным налогового органа предприятие не вело хозяйственную деятельность. 

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 792 982, 32 руб.

Кроме того, имеется нерассмотренное требование налогового органа в размере  602,10 руб. 

В соответствии с абзацем 9 пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы в части признаков преднамеренного банкротства, а именно: о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия всех необходимых документов для такого проверки. 

В судебном заседании до перерыва представитель должника не согласился с размером задолженности перед кредитором, а также указал на намерение подать апелляционную жалобу на определение о введении процедуры наблюдения.

Суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства представитель должника не пояснил, в связи с чем, не исполняется судебный акт о взыскании денежных средств в пользу кредитора.

После перерыва в судебное заседание представитель должника не явился, при этом накануне судебного заседания подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2024, в просительной части которой должник просит только изменить размер задолженности кредитора, включенной в реестр требований кредиторов, при этом не оспаривает введение самой процедуры банкротства.

В связи с чем, суд полагает об отсутствии правовых оснований для отложения судебного разбирательства до рассмотрения поданной, но не принятой апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Более того, по мнению суда, из позиции представителя должника, высказанной в судебном заседании до перерыва, должник обладает признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества в смысле, придаваемом этим понятиям положениями статьи 2 Закона о банкротстве.

Более того, в материалах дела имеются доказательства того, что должнику были предъявлены требования, которые он не смог удовлетворить ввиду отсутствия у него имущества, в связи с чем, по мнению суда, имеются признаки объективного банкротства должника (как и указано ранее в определении от 27.04.2024).

В связи с чем, суд отклоняет довод должника об отсутствии задолженности перед ФИО1  в размере 792 982, 32 руб. и наличием задолженности в размере 183 925 руб., поскольку это не имеет правового значения для определения признаков объективного банкротства, с учетом неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по заработной плате в пользу кредитора.

 По мнению суда, ФИО1 предприняты все возможные меры ко взысканию задолженности по заработной платы с должника, соответственно, подача заявления о признании должника банкротом для ФИО1 является крайней мерой для получения удовлетворения своих требований. 

Иного в материалы дела не представлено и не заявлено.

Суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки.

Более того, действующее законодательство не исключает возможность при наличии к тому соответствующих оснований перейти из процедуры конкурсного производства во внешнее управление, прекратить производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения либо погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что из анализа финансового состояния, представленного временным управляющим, следует ухудшение финансового состояния должника и недостаток оборотных средств, у должника отсутствует обеспеченность оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств; ликвидных и скорректированных оборотных активов у должника недостаточно для покрытия всех обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона (пункт 1 статьи 53). 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3).

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных  для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункт 1 статьи 57).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая, что временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделан вывод о возможности покрытия расходов процедуры банкротства за счет средств, предполагаемых к взысканию с руководителя в виде убытков, суд полагает дело о банкротстве ООО «Люкс-Полиграфия» не подлежит прекращению.

Задолженность ООО «Люкс-Полиграфия» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, в связи с чем, суд полагает, исходя из конкретных обстоятельств дела, что должник обладает признаком банкротства.

При таких обстоятельствах, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Суд отмечает, что первое собрание кредиторов может быть проведено позднее, на котором будет рассмотрены вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов, в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, такие как образование комитета кредиторов и определение его количественного состава, полномочий комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего и дополнительных требований к его кандидатуре, а также решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Учитывая изложенные обстоятельства, утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего с учетом положений ст.45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).    

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 12 февраля 2025 года.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, члена Союза «УрСО АУ» (адрес для почтовых отправлений: 455018, 

<

...>). 

4. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

5.Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                                                    И.А.  Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.