Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-40181/21

09 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 30 июля  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа  2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению 

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457)

к ИП КУРЕЛЕНКОВ М. В. (ИНН 501708555982, ОГРН 308501726700020)

о взыскании суммы долга по договору № 2681  от 01.11.2018 г., за период с мая 2019 г. по март  2020 г.,  № 2682 от 01.04.2020 за период  с апреля 2020 по октябрь 2020, № 2543 от 01.11.2017 с января 2020 по октябрь 2020  в размере 51 214, 35  руб., пени 2412,91 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Красногорская теплосеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения № 2681 от 01.11.2018 г. за период с мая 2019 по март 2020 г., по договору горячего водоснабжения № 2682 от 01.04.2020 за период с апреля 2020 г. по октябрь 2020 г., по договору теплоснабжения № 2543 от 01.11.2017 за период с января 2020 по октябрь 2020 г. в размере  51 214,35  руб., пени в размере 2 412,91 руб. 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 г. исковое заявление АО "Красногорская теплосеть" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

            Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение суда от 08.06.2021 г. отправлено в адрес места жительства ответчика. Согласно отчету АО Почта России №10705360294416  возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащем образом, извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу и в силу ч. 6 ст.121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи. 

             В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу размещены на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Резолютивная часть решения принята судом 30 июля 2021 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

ИП ФИО1 подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Красногорская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключены договора теплоснабжения от 01.11.2018 № 2681, от 01.11.2017 № 2543, и договор горячего водоснабжения от 01.04.2020 № 2682 (далее - «Договоры»), в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику горячую воду и тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду и тепловую энергию (п.1.1 Договоров). 

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 4 договора № 2682, в разделе 2, 3 договора № 2543, в разделе 3 договора 2681, а объем, стоимость тепловой энергии и порядок расчетов согласованы в 3 разделе договора № 2682, в разделе 5 договора № 2543, № 26782.

   Истцом договорные обязательства по поставке коммунального ресурса осуществляются надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в дело универсально – передаточными документами (УПД) за весь спорный период, однако, Ответчик, поставленный истцом коммунальный ресурс в период по договору теплоснабжения № 2681 от 01.11.2018 г. за период с мая 2019 по март 2020 г., по договору горячего водоснабжения № 2682 от 01.04.2020 за период с апреля 2020 г. по октябрь 2020 г., по договору теплоснабжения № 2543 от 01.11.2017 за период с января 2020 по октябрь 2020 г., в срок не оплатил, образовалась задолженность в общем размере  51 214,35  руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия исх. №02/05-11497 от 07.12.2020), истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил в установленный определением суда срок нормативно-обоснованный отзыв, надлежащими и допустимыми доказательствами требования истца не оспорил, и доказательства оплаты за спорный период  также не представлено.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

            В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом не подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ип ФИО1 в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" долг по договору № 2681  от 01.11.2018 г., за период с мая 2019 г. по март  2020 г.,  № 2682 от 01.04.2020 за период  с апреля 2020 по октябрь 2020, № 2543 от 01.11.2017 с января 2020 по октябрь 2020  в размере 51 214, 35  руб., пени 2412,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145 руб.

         Возвратить АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" излишне уплаченную по платежному поручению от  27. 05. 2021  №  2182   государственную пошлину в размере 147 руб. 

         Решение  может  быть  обжаловано  в  Десятый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                            Н.А. Поморцева