АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2022 года

Дело № А33-1916/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении факта владения и пользования имуществом как своим собственным,

с привлечением заинтересованных лиц:

- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

- администрации Енисейского района Красноярского края;

- ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей»;

в присутствии:

заявителя ФИО1, личность установлена паспортом,

от заинтересованного лица ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей»: ФИО2, представителя по доверенности от 24.12.2021, личность установлена паспортом; ФИО3, представителя по доверенности от 16.03.2022, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования баржей «413» проекта 562Д как своим собственным.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, администрация Енисейского района Красноярского края, ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

В предварительном судебном заседании 14.03.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От заявителя 14.03.2022 поступили пояснения по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Заявитель поддержал заявленные требования, устно огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда, представил доказательства направления заявления в адрес заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица - ФИО2 пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления, представил отзыв, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.

Заявитель указал, что у левого берега реки Енисей, в районе 74 км от устья р. Ангара до устья р. Подкаменная Тунгуска, в Енисейском районе Красноярского края, обнаружил несамоходную баржу Проекта 562Д, на судно было нанесено название «413». Заявитель предпринял все меры к сохранности баржи: судно поставлено на безопасный зимний отстой и заключен договор оказания услуг. Правоустанавливающие документы на баржу у заявителя отсутствуют, у заявителя нет возможности получить либо восстановить надлежащие документы в связи с их отсутствием изначально. 

Заявитель обратился с заявлением о находке в Администрацию Енисейского района Красноярского края почтовым отправлением от 07.06.2021.

В ответ письмом от 09.09.2021 № 150 администрация Енисейского района указала, что меры по учету бесхозяйных судов на внутренних водных путях Енисейского бассейна в Красноярском крае не относятся к полномочиям администрации Енисейского района. В реестре имущества муниципального образования Енисейский район Красноярского края сведения о несамоходной барже проект 562Д (413) отсутствуют. Обращение заявителя направлено в адрес ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» для рассмотрения в рамках компетенции.  

Согласно акту осмотра от 29.11.2021, утвержденному первым заместителем руководителя ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», комиссией в составе заместителя начальника службы пути и ГТС ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» ФИО5, инспектора Красноярской инспекции Государственного портового контроля ФИО6, главного эксперта Енисейского филиала «Российского Речного Регистра» ФИО7, проведено обследование бесхозяйного несамоходного объекта, находящегося на плаву на 19,2 км правого берега, участка реки Енисей КрасГЭС – устье р. Ангара (карта 2020 года издания). В ходе обследования выявлено следующее: обследуемый объект имеет нанесенный на свежеокрашенном фальшборте коричневого цвета номер 413 белого цвета. Идентификационный и регистровый номер отсутствуют. Размеры объекта ориентировочно составляют 69 м, ширина 14,5 м, высота борта 2 м. Корпус металлический темно-серый окраски. Вдоль борта объекта проходят два ряда деревянного привального бруса. Края борта объекта имеют закругленный ширстрек. В носовой части объекта имеет баршпиль с якорным устройством на 2 якоря и центральным швартовым кнехтом. В кормовой части имеется центральный швартовый кнехт и два пера руля. В открытых трюмах ощущается запах нефтепродуктов. В средней части с обоих бортов приварены по два прямоугольных люка. На корпусе имеют замерные отверстия для учета количества груза. На левом и правом бортах находятся по шесть сварных швартовых кнехтов. По результатам обследования составлена опись бесхозяйного судна. 

В ответ на запрос ФИО1 ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» письмом от 02.06.2021 № 06-05-280/1817 сообщило, что в Государственном судовом реестре по Енисейскому бассейну судно «413» и права на него не зарегистрированы. В то же время в Государственном судовом реестре зарегистрированы:

- судно (служебно-разъездной катер) «413» (идентификационный № М-2-55) в ФБГУ «Канал имени Москвы»; 

- судно (баржа-площадка) «413» (идентификационный № ВС-02-130) в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна»;

- судно (сухогрузное) «413» (идентификационный № О-4-2106) в ФБУ «Администрация Обского БВП».

Согласно журналу бесхозяйных судов ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» 19.01.2022 поставлено на учет несамоходное судно, цвет темно-серый, конструкция бесхозяйного судна сопоставима конструкции судов для перевозки наливных или нефтеналивных грузов. 

В материалы дела представлен акт осмотра судна от 21.02.2022, составленный комиссией работников ООО «Поли 3000». По результатам осмотра установлено, что данная баржа – площадка является несамоходной баржей проект «562Д» грузоподъемностью 800 т, так как произведенная идентификация набора судна соответствует чертежам: 562Д-А96-2 «Конструктивный чертеж», 562Д-Ж45-1 «Настил палубы».

Также представлена копия запроса о способе хранения судна, адресованного главе Енисейского района Красноярского края. Доказательства направления запроса не приложены.

Ссылаясь на отсутствие спора о праве, положения статей 227 и 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования баржей «413» проекта 562Д как своим собственным.

По вопросу обнаружения вещи заявитель пояснил, что баржа была обнаружена в Затоне в период сильного половодья. Предположил, что лицо, владевшее баржей, преднамеренно поставила судно таким образом, чтобы оно было унесено течением, указав, что по оценкам специалистов, осматривавших баржу ни капитальный, ни текущий ремонт не проводился на судне в течение ближайших 7-10 лет как минимум, детали и корпус сильно изношены, ремонт с учетом сегодняшних цен на металл составит не менее 15 млн. руб., каких-либо обращений в ФБУ «Енисейречтранс» до настоящего времени не поступало, хотя с момента находки прошел практически год. Заявитель указал, что несет ответственность за найденную вещь и не может бросить ее в произвольном месте, что в последствии повлечет гибель вещи либо ее утрату. Несмотря на то, что баржа относится к недвижимости, какой-либо ликвидности, по мнению заявителя, она не представляет, и лицо, в чьем ведении она находилась до момента находки избавилось от приносящей ему лишь затраты (хранение, удержание на плаву и т.д.) вещи.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в отзыве указало, что указанный заявителем объект в реестр федерального имущества не учитывается.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края указало, что спорное имущество в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» не возражало против удовлетворения заявления с учетом желания ИП ФИО1 приобрести найденное судно в собственность. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным. 

Согласно пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса);

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Суд при рассмотрении заявления устанавливает:

- не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса);

- не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 № 1150/13 по делу № А76-24747/2011, отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

В качестве правового обоснования заявленного требования об установлении факта владения и пользования баржей «413» проекта 562Д как своим собственным заявитель указал статьи 227 и 228 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что у левого берега реки Енисей, в районе 74 км от устья р. Ангара до устья р. Подкаменная Тунгуска, в Енисейском районе Красноярского края, обнаружил несамоходную баржу Проекта 562Д, на судно было нанесено название «413». Заявитель предпринял все меры к сохранности баржи: судно поставлено на безопасный зимний отстой и заключен договор оказания услуг. Правоустанавливающие документы на баржу у заявителя отсутствуют, у заявителя нет возможности получить либо восстановить надлежащие документы в связи с их отсутствием изначально. 

В соответствии с приказом Росстата от 29.12.2017 № 887 «Об утверждении методологических положений по статистике транспорта» к несамоходным грузовым судам относятся несамоходные баржи, предназначенные для буксировки или толкания и не имеющие самостоятельной двигательной установки; используются для перевозки сухогрузов и наливных грузов.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В силу пункта 1 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Заявитель основывает требования на положениях статей 227 и 228 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 указанной статьи).

Пунктом 3 статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Если нашедший вещь откажется от приобретения найденной вещи в собственность, она поступает в муниципальную собственность (пункт 2 статьи 228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель полагает, что статьи 227 и 228 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят в зависимость от отнесения найденной вещи к движимым либо недвижимым вещам.

Вместе с тем, доводы заявителя основаны на неверном толковании действующего законодательства. С учетом системного толкования статей 225, 227, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной вещью может быть признана как движимая, так и недвижимая вещь, вместе с тем находкой – только движимая вещь, утерянная собственником или иным законным владельцем, и найденная другим лицом.

Статьи 227 и 228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают необходимость заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, вместе с тем бесхозяйная недвижимая вещь по правилам пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно пункту 16 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации выявление бесхозяйных судов осуществляют администрации бассейнов внутренних водных путей.

Пунктом 15 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации установлено, что бесхозяйное судно подлежит учету администрацией бассейна внутренних водных путей в соответствии с правилами учета бесхозяйных судов, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Приказом Минтранса России от 02.10.2014 № 278 утверждены Правила учета бесхозяйных судов (далее – Правила) и внесены изменения в Правила государственной регистрации судов, утвержденные приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. № 144.

В соответствии с пунктом 2 Правил судно, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен, либо от права собственности на которое собственник отказался, выявленное в соответствующем бассейне внутренних водных путей, подлежит учету в качестве бесхозяйного судна администрацией бассейна внутренних водных путей (далее - Администрация) в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 3 Правил установлено, что учету в качестве бесхозяйных судов подлежат суда, государственная регистрация которых предусмотрена Кодексом, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

При этом выявление бесхозяйных судов осуществляется Администрацией путем проведения мониторинга текущей судоходной обстановки бассейна внутренних водных путей с использованием информации об их обнаружении при выполнении работ по содержанию внутренних водных путей, осуществлении государственного портового контроля и иных функций, возложенных на Администрацию в соответствии с Кодексом, а также по результатам проверки информации об обнаружении бесхозяйных судов, полученной от физических и юридических лиц (пункт 4 Правил).

Согласно пункту 5 Правил при выявлении бесхозяйного судна Администрация осуществляет мероприятия по подготовке материалов для идентификации бесхозяйного судна, для чего составляется опись основных параметров и характеристик судна (далее - опись бесхозяйного судна), которые можно установить путем визуального осмотра выявленного бесхозяйного судна.

В опись бесхозяйного судна вносятся: наименование судна, идентификационный номер судна (в том числе номер Международной морской организации), бортовой номер, позывной сигнал, тип судна, материал корпуса судна, основные размерения, цвет корпуса судна, конструктивные особенности судна, информация о координатах местонахождения судна, а также обстоятельства, указывающие на наличие угрозы безопасности судоходства и/или пожарной, экологической безопасности.

Согласно акту осмотра от 29.11.2021, утвержденному первым заместителем руководителя ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», комиссией в составе заместителя начальника службы пути и ГТС ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» ФИО5, инспектора Красноярской инспекции Государственного портового контроля ФИО6, главного эксперта Енисейского филиала «Российского Речного Регистра» ФИО7, проведено обследование бесхозяйного несамоходного объекта, находящегося на плаву на 19,2 км правого берега, участка реки Енисей КрасГЭС – устье р. Ангара (карта 2020 года издания). В ходе обследования выявлено следующее: обследуемый объект имеет нанесенный на свежеокрашенном фальшборте коричневого цвета номер 413 белого цвета. Идентификационный и регистровый номер отсутствуют. Размеры объекта ориентировочно составляют 69 м, ширина 14,5 м, высота борта 2 м. Корпус металлический темно-серый окраски. Вдоль борта объекта проходят два ряда деревянного привального бруса. Края борта объекта имеют закругленный ширстрек. В носовой части объекта имеет баршпиль с якорным устройством на 2 якоря и центральным швартовым кнехтом. В кормовой части имеется центральный швартовый кнехт и два пера руля. В открытых трюмах ощущается запах нефтепродуктов. В средней части с обоих бортов приварены по два прямоугольных люка. На корпусе имеют замерные отверстия для учета количества груза. На левом и правом бортах находятся по шесть сварных швартовых кнехтов. По результатам обследования составлена опись бесхозяйного судна. 

Учет бесхозяйного судна осуществляется Администрацией на основании данных, приведенных в описи бесхозяйного судна, путем внесения соответствующих записей в журнал учета бесхозяйных судов и формирования картотеки описей бесхозяйных судов (пункт 6 Правил).

Согласно журналу бесхозяйных судов ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» 19.01.2022 поставлено на учет несамоходное судно, цвет темно-серый, конструкция бесхозяйного судна сопоставима конструкции судов для перевозки наливных или нефтеналивных грузов. 

Пунктом 7 Правил установлено, что после учета бесхозяйного судна Администрация принимает меры по установлению владельца такого судна путем проверки наличия совпадений данных описи бесхозяйного судна с информацией о зарегистрированных судах в информационной системе централизованного учета зарегистрированных судов.

В ответ на запрос ФИО1 ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» письмом от 02.06.2021 № 06-05-280/1817 сообщило, что в Государственном судовом реестре по Енисейскому бассейну судно «413» и права на него не зарегистрированы. В то же время в Государственном судовом реестре зарегистрированы:

- судно (служебно-разъездной катер) «413» (идентификационный № М-2-55) в ФБГУ «Канал имени Москвы»; 

- судно (баржа-площадка) «413» (идентификационный № ВС-02-130) в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна»;

- судно (сухогрузное) «413» (идентификационный № О-4-2106) в ФБУ «Администрация Обского БВП».

Таким образом, уполномоченным органом - ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» осуществлены предусмотренные установленными Правилами необходимые действия в отношении спорного объекта – бесхозяйного судна, в связи с чем, а также, принимая во внимание, что спорный объект является объектом недвижимости, суд приходит к выводу о том, что спорное судно не может считаться утерянным и не является находкой в смысле, придаваемом этому понятию статьей 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем положения указанной статьи не могут быть применены при разрешении настоящего спора.

Отсутствие притязания со стороны иных лиц не влечет оснований для удовлетворения заявления с учетом избранного способа защиты права. 

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, оценив представленные в материалы дела доказательства, приведенные доводы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем того, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности с учетом нераспространения положений действующего законодательства о находке к недвижимым вещам и представленных по делу доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При обращении в суд заявитель оплатил государственную пошлину по чек-ордеру от 20.01.2022 на сумму 3 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева