Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109508/2024

15 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ГК» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Амр Констракшен» 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.08.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ГК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амр Констракшен» (далее – ответчик) о взыскании 13 850 820 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки от 07.07.2022 №220708-1, 3 055 485 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 24.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 09.07.2022 между ООО «ЭТАЛОНЛОГИСТИКА» (далее – покупатель) и ООО «АМР Констракшен» (далее – поставщик) заключен договор поставки №220708-1. Сроки поставки, количество и ассортимент товара согласовывался между сторонами в спецификациях (счетах), которые являются неотъемлемой частью договора.

09.07.2022 между сторонами согласована Спецификация №1 на поставку товара общей стоимостью 50 791,92 евро. 

Согласно пункту 1 спецификации оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату проведения платежа. Срок поставки продукции – в течение 65 рабочих дней с даты получения оплаты. 

В период действия договора поставщиком выставлены счета на поставку товара, покупателем совершены оплаты аванса в полном объеме, а также поставщиком частично поставлен товар. Задолженность ответчика составила 13 690 820 руб. 59 коп.

Также покупателем внесена оплата за транспортно-экспедиционные услуги в размере 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2023 №42, однако услуги поставщиком так и не были оказаны.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 13 850 820 руб. 59 коп. 

10.10.2023 между покупателем и ООО «ЭТАЛОН ГК» заключено соглашение о переходе прав требования, согласно которому от покупателя к ООО «ЭТАЛОН ГК» перешли следующие права требования к продавцу: 

- задолженность по договору поставки от 09.07.2022 №220708-1 в размере 13 850 820 руб. 59 коп; 

- штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства и возврат суммы основного долга по договору поставки от 09.07.2022 №220708-1.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «ЭТАЛОН ГК» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факты оплаты ООО «ЭТАЛОНЛОГИСТИКА» товара на сумму 14 535 447 руб. 81 коп., а также транспортно-экспедиционных услуг в размере 160 000 руб., поставки ответчиком товара только на сумму 844 627 руб. 22 коп. подтверждаются материалами дела. Доказательств поставки товара на оставшуюся сумму и оказания услуг ответчиком не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика 3 055 485 руб. 42 коп. процентов, начисленных за период с 15.03.2023 по 24.10.2024, является правомерным. 

Исковые требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, так как согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании пунктов 1 - 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Так как право требования денежных средств перешло к ООО «ЭТАЛОН ГК» на основании соглашения о переходе прав требования от 10.10.2023, то истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, при удовлетворении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амр Констракшен» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН ГК» (ИНН 

<

***>) 13 850 820 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки от 07.07.2022 №220708-1, 3 055 485 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2023 по 24.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 25.10.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амр Констракшен» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 394 063 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.