Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: 

 

Именем  Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-29794/2022резолютивная часть объявлена 28 марта 2023 г.

полный текст изготовлен 30 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Юг-спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, установил следующее.

СПАО «Ингосстрах»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг-спектр» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 773 410,26 рублей. Определением от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечен ФИО1.

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, полагает, что требования являются необоснованными.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (страхователь) и истец заключили договор страхования по полису PL0641290 от 03.04.2019. объектом страхования являлась квартира по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 219, кВ. 35.

Застрахованное имущество 24.04.2019 пострадало от залива воды, в результате которого получила повреждение внутренняя отделка квартиры, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере 773 410,26 рублей.

Из комиссионного акта обследования следует, что причиной залива явился прорыв запорной арматуры в системе отопления внутри квартиры, течь из-под пробок и кранов радиаторов.

Истец указывает, что страхователь представил договор подряда с ООО «Юг-Спектр» на выполнение комплекса сантехнических, электромонтажных и отделочных работ в спорной квартире в период с 05.05.2019 по 20.07.2018. В соответствии с пунктом 6.1 договора гарантийный срок работ составляет 3 года. Конкретный перечень работ в представленном договоре не указан.

Несмотря на определения суда, акты выполненных работ к договору подряда не были представлены.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом право на возмещение убытков в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Учитывая изложенное, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не представляется возможным.

Истец ссылается на наличие договора подряда с ООО «Юг-спектр» на проведение ремонтных работ в квартире, в которой произошло залитие, как на основание возложения ответственности на ООО «Юг-спектр».

Оценивая позицию истца, Арбитражный суд Краснодарского края принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, для возложения ответственности на ООО «Юг-спектр» истцу в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежало предоставить доказательства того, что при исполнении подрядного договора ответчик выполнял работы, связанные с установкой запорной арматуры в системе отопления внутри квартиры, а также того, что недостатки выполненной работы послужили причиной для прорыва этой запорной арматуры.

Такие доказательства в материалы дела не представлены (отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что ответчик в принципе выполнял какие-либо ремонтные или строительные работы в спорном помещении).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных требований 

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

 

Судья А.В. Гордюк