АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33500/2018 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи  и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии фасадов", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Дизал", Тюлячинский район, с.Тюлячи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности в размере 356 001,79 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по договору подряда №00265 от 25.05.2015 в размере 5739,10 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере  5739,10 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по договору подряда №002315 от 01.06.2015 в размере 71 576,40 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 71 576,40 руб., с участием  третьего  лица  ООО»ТЭК-Строй»

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии фасадов", г.Казань обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с  исковым  заявлением  к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Дизал", Тюлячинский район, с.Тюлячи, о  взыскании долга,  процентов  по  ст. 395 ГК  РФ, ст. 317.1 ГК РФ  в  сумме. 510 626,76  руб., 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания,  явку  своего  представителя  в  суд  не  обеспечил.

Суд  определил  рассмотреть  дело  в  отсутствие представителя  ответчика,  надлежащим  образом извещенного  о  времени  и  месте  судебного  заседания.

Истец уточнил  заявленные  требования,  просит  взыскать  с  ответчика  задолженность в размере 356 001,79 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по договору подряда №00265 от 25.05.2015 в размере 5739,10 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере  5739,10 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по договору подряда №002315 от 01.06.2015 в размере 71 576,40 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 71 576,40 руб.

Уточнении  приято  судом.

Представитель ответчика отзыва на исковое заявление не направил.

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав  материалы  дела,  суд  находит  иск  подлежащим  удовлетворению  в  силу  следующего.

Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом  01.06.2015  г.  между  третьим лицом (субподрядчик)  и  ответчиком (подрядчик)  заключен  договор  подряда №002315, в котором подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу навесного вентилируемого фасада и иных, связанных с ними работ по объекту: «Школа» Особой экономической зоны   «Иннополис»   на   территории   Верхнеуслонского   муниципального   района Республики Татарстан» в соответствии с условиями настоящего Договора, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта. Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить установленную настоящим Договором цену.

Стоимость выполняемых работ по договору является твердой и составляет 3 186 8021,70 руб., в том числе НДС 18% - 486 122,29 руб., согласно Приложению №1 к договору.

Порядок и условия расчетов обусловлены Разделом 3 договора.

 В  п.3.4 договора  предусмотрено ,что оплата  производится подрядчиком  в  течении  35  банковских дней от  даты  предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счет-фактуры  на  основании  подписанных  сторонами  акта  о  приемке  выполненных  работ по  форме КС-2, Справки о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и не  ранее  возмещения субподрядчиком затрат согласно  п.3.7 настоящего  договора.

Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и приложений к нему.

Срок окончания действия договора – до момента полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе гарантийные обязательства.

Между сторонами 01.10.2015 года было подписано Дополнительное соглашения №1 к договору подряда №002315 от 01.06.2015 г., в котором оговорено следующее:

 «2.1. Стоимость выполняемых работ по настоящему договору является твердой и составляет 4 171 491 (четыре миллиона сто семьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 40 копеек, в т. ч. НДС 18% - 636 329,20 руб., согласно Приложению № 1 к Договору».

Кроме того, 25.05.2015  г.  между  третьим лицом (субподрядчик)  и  ответчиком (подрядчик)  заключен  договор  подряда №002615, в котором подрядчик поручает,  а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу навесного вентилируемого фасада и иных, связанных с ними работ по объекту: «Детский сад I очередь» Особой экономической зоны «Иннополис» на территории Всрхнсуслонского муниципального района Республики Татарстан» (далее по тексту объект «Детский сад I очередь» Особой экономической зоны «Иннополис» на территории Верхиеуслонского муниципального района Республики Татарстан» именуется как Объект) в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить обязательства в период гарантийной эксплуатации объекта. Подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить установленную настоящим Договором цену.

Стоимость выполняемых работ по договору является твердой и составляет 304 766,60 руб., в том числе НДС 18% - 46 489,82 руб., согласно Приложению №1 к договору.

Порядок и условия расчетов обусловлены Разделом 3 договора.

В  п.3.4 договора  предусмотрено ,что оплата  производится подрядчиком  в  течении  35  банковских дней от  даты  предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счет-фактуры  на  основании  подписанных  сторонами  акта  о  приемке  выполненных  работ по  форме КС-2, Справки о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и не  ранее  возмещения субподрядчиком затрат согласно  п.3.7 настоящего  договора.

Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и приложений к нему.

Срок окончания действия договора – до момента полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе гарантийные обязательства.

27 июля 2016 года между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) подписан договор уступки права требования, где цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, а также обязательства принадлежащие цеденту по договорам № 002315 от 01.06.2015г, № 002615 от 25.05.2015г. заключенных между цедентом и должником ООО «Дизал», являющемся заказчиком по указанным договорам.

Права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляют 606 001,79  руб. Указанный  выше  размер  задолженности  должника  перед  цедентом  по  договорам  №  002315   от 01.06.2015г, № 002615 от 25.05.2015г., подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от 27 июля 2016 г., прилагаемым  к   настоящему   договору,   подписанным   полномочными   представителями   цедента  и должника.

Истцу перешло право требования взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам.

В  подтверждении  исполнения  договоров истец  представил  в  материалы  дела  справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.07.2016 г., акт о приемке выполненных работ №1 от 04.07.2016 г.,  справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.04.2016 г., акт о приемке выполненных работ №1 от 26.04.2016 г.,  справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 04.07.2016 г., акт о приемке выполненных работ №2 от 04.07.2016 г.,  акт сверки взаимных расчетов на 30.09.2017 года, акт сверки взаимных расчетов на 29.09.2017 года подписанные  ответчиком  без каких-либо замечаний  к  объему  и качеству  работ.

В связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательств  по  уплате  выполненных работ  истец  направил  ответчику  претензию № 150818 от 15.08.2018  г, в  которой предложил ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в течение 7-ми календарных дней, с момента получения претензии,  указав  на  то, что  в  случае  невыполнения  требований  по  имеющейся  задолженности  обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Оставление  претензионного  письма  без  ответа  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  установил, что  спорные  правоотношения  сторон  возникли  из договора  подряда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец  свои  обязательства  по  выполнению  работ   надлежащим  образом, что  подтверждается  материалами  дела.

Между  тем ответчик, ненадлежащим образом,  принятые на себя  обязательства  по оплате  работ не  выполнил.

Вопреки  статьи  65  АПК  РФ доказательство  оплаты  услуг  ответчик  в  полном  объеме суду  не  предоставил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определением от 02.11.2018 г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

Учитывая  изложенное,  а  также,  поскольку  задолженность в  заявленном  размере подтверждается  материалами  дела, доказательств  оплаты  не  представлено суд  находит исковые  требования  о  взыскании  задолженности  правомерными  и  подлежащими  удовлетворению.

Истец  предъявил  требование  о взыскании  процентов по ст.395 ГК РФ по договору подряда №00265 от 25.05.2015 в размере 5739,10 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере  5 739,10 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по договору подряда №002315 от 01.06.2015 в размере 71 576,40 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 71 576,40 руб., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 317.1 была изменена. Так начиная с 01.08.2016 (дата вступления в законную силу) проценты по указанной статье начисляются на сумму денежного обязательства, если они предусмотрены в договоре или законе

Таким образом, до внесения изменений в редакцию ст. 317.1 ГК РФ федеральным законом N 315-ФЗ, предусматривалось начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ без прямого указания на то в договоре, требовалось согласование условия о неприменении положений ст. 317.1 ГК РФ, тогда как с 01.08.2016 для начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ требовалось согласование условия в договоре о начислении таких процентов, либо прямого указания в законе.

Учитывая,  что  факт  просрочки  оплаты  подтвержден  материалами  дела,  суд  находит  иск  в  части  взыскания  процентов по  ст. 395 ГК  РФ  и  ст. 317.1 ГК  РФ  правомерным  и  подлежащим  удовлетворению.

В соответствии  со  ст.  110 АПК  РФ суд относит госпошлину  по иску  на  ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизал", Тюлячинский район, с.Тюлячи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии фасадов", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 356 001,79 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по договору подряда №00265 от 25.05.2015 в размере 5739,10 руб., проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере  5 739,10 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по договору подряда №002315 от 01.06.2015 в размере 71 576,40 руб., проценты по ст.317.1 ГК РФ в размере 71 576,40 руб.

Госпошлину  по  иску  отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизал", Тюлячинский район, с.Тюлячи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 13 212 руб.66 коп.

Исполнительные  листы  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             Р. А Камалиев