Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                               Дело №А25-2402/2020

пр. Ленина, 9                                                                                               

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Народный банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице временной администрации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии представителя истца – ФИО3, доверенность от 07.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Народный банк» в лице временной администрации (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 90-КЛЗ от 14.02.2019 по основному долгу в размере 60 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 1 619 672,14 рубля.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной линии № 90-КЛЗ от 14.02.2019 по основному долгу в размере 60 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8 756 427,13 рублей, неустойки в размере 9 720 000 рублей.

Суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к производству.

Исковое заявление обосновано ст.ст.309, 809-811 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, ответчик уведомлен надлежащим образом, по правилам статей 121 – 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании статьи 123 и статьи 156 АПК РФ. 

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) 14.02.2019 заключен договор кредитной линии №90-КЛЗ, в соответствии с которым банк открывает заемщику кредитную линию на срок с 14.02.2019 года по 13.02.2024 года включительно, в сумме 60 000 000 рублей, в рамках которой осуществляет кредитование заемщика «под лимит задолженности».

За пользование денежными средствами в рамках кредитной линии заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке 13% годовых за период с 14.02.2019 по 30.04.2020 и 9,5% годовых за период с 01.05.2020 по 13.02.2024 в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1 Дополнительного соглашения к договору кредитной линии №90 – КЛЗ от 14.02.2019).

Согласно п. 3.2. Договора выплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиков ежемесячно не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца за полный календарный месяц (за первый месяц проценты уплачиваются исходя из фактического количества дней пользования кредитом в этом месяце и/или фактического количества дней действия лимита кредитной линии), а за последние месяц пользования кредитом - одновременно с погашением всей суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 4.2 Договора погашение задолженности должно быть произведено заемщиком путем единовременного перечисления общей суммы задолженности в установленный договором срок.

Кредитные средства были предоставлены заемщику путем выдачи кредитного транша, который был перечислен на ссудный счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2019 №8549 и выпиской по ссудному счету №45408810400010000008 заемщика за период с 14.02.2019 по 12.10.2020.

Впоследствии денежные средства 15.02.2019 были переведены ответчиком на свой счет физического лица, открытый в Банке (платежное поручение от 15.02.2019 №5), с которого были сняты наличными в кассе Банка 18.02.2019 по расходному кассовому ордеру от 18.02.2019 №2.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес заемщика была направлена досудебная претензия № 302-ВА от 24.08.2020 с требованием погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактического возврата основного долга, а именно: основной долг в размере 60 000 000 рублей, просроченные проценты в размере 482 786,89 рублей.

Обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил договорные обязательства по уплате основного долга - кредита и процентов за пользование кредитом.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии №90-КЛЗ от 14.02.2019 в материалах дела отсутствуют.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по оплате кредита по указанному договору, исковые требования банка о взыскании основной задолженности в сумме 60 000 000 рублей и процентов за пользование кредитными средствами в сумме 8 756 427,13 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности и процентов в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и размер неустойки определены в п. 6.2 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных траншей, заемщик также уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 8.8 Кредитного договора все сообщения, подтверждения и запросы, направляемые сторонами друг другу, должны оформляться в письменной форме. В случае невозможности вручения кредитором заемщику сообщения под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, сообщение направляется Кредитором по почте заказным письмом по адресу местонахождения заемщика и считается полученным заемщиком по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления заказного письма, если иная дата не будет стоять на почтовых документах. 

25.08.2020 банк направил досудебную претензию заемщику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11518450049228.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 720 000 рублей за период с 02.09.2019 по 10.02.2021.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из оплаченной истцом платежным поручением №2325 от 20.10.2020, государственной пошлины в размере 200 000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что ее следует отнести на ответчика.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Народный банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной линии № 90-КЛЗ от 14.02.2019 в размере 60 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 756 427,13 рублей, неустойку в размере 9 720 000, государственную пошлину в размере 200 000 рублей, всего 78 676 427 (семьдесят восемь миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 13 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Т.Л. Хутов