АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6190/2021

г. Уфа

22 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021

Полный текст решения изготовлен 22.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НПЦ "Экологические Технологии" (ИНН 0273070423, ОГРН 1080273004613)

к МУП  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 0276005180, ОГРН 1020202870555)

о взыскании пени в размере 342 358,58 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 доверенность от 20.05.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3 доверенность №19/17 от 31.03.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании,

Общество с ограниченной ответственностью «Научный производственный центр «Экологические технологии» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 7 473 313,60 руб., суммы пени в размере 308,27 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.03.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

25.05.2021 г. в ходе предварительного судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении)  исковых требований, в связи с частичным погашением суммы долга.

Судом данное ходатайство принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.

06.07.2021  г. через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком полностью погашена сумма долга. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит о взыскании суммы пени в размере 342 358,58 руб.

Судом данное ходатайство принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.

В ходе судебного заседания 14.07.2021 г. представителем ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном размере. 

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научный производственный центр «Экологические технологии» и Муниципальным унитарным предприятием «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключило по результатам аукциона в электронной форме контракт №05013000037190000140001 от 27.09.2019 г. на сумму 68 338 296 руб. в т.ч. НДС 20% в сумму 11 389 716 руб.  

Согласно п.2.1 предметом контракта является оказание услуг по сбору и транспортировании. Твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО), от административных границ муниципального района Кушнаренковский район РБ до полигона твердых коммунальных отходов определенном в соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием. 

Как указал истец в сентябре-декабре 2020 г. были оказаны услуги по транспортированию ТКО. В соответствии с п.4.7 контракта №05013000037190000140001 от 27.09.2019 г. оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится Региональным оператором в течение 15 дней с даты подписания в предусмотренном порядке акта оказания услуг, составленного по форме в соответствии с приложением №6 к настоящему контракту, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора. 

В силу п.4.6 «Региональный оператор обязан в течение 30 календарных дней с даты предоставления оператором акта оказания услуг согласно п.4.5 контракта, рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить его второй стороне подписанный экземпляр оператору. В случае возражений Региональный оператор направляет в адрес оператора в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг». 

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по оказанным услугам, 08.02.2021 г. ответчику направлена претензия (исх.№23 от 08.02.2021 г., вх. №1489 от 08.02.2021 г.). 

05.03.201 г. ответчику направлена претензия (исх.№43 от 05.03.2021 г., вх. 2662 от 05.03.2021 г.) и акт сверки взаимных расчетов за период с 29.10.2020 г. по 05.03.2021 г.

18.02.2021 г. ответчику было направлено требования об уплате неустойки (исх.№34 от 18.02.2021 г.).  Расчет пени был произведен в порядке ч. 5 ст. 34  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплату оказанных услуг, а также оставлением претензионных писем без удовлетворения, послужило поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суд, истцом уточнялись исковые требования, в связи с тем, что ответчиком полностью была погашена сумма основной задолженности после обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Как указывалось ранее, 14.07.2021 г. представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в том числе в заявленном размере суммы пени 342 358,58 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Начисление истцом суммы пени суд счел правомерным, расчет верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НПЦ "Экологические Технологии" пени в размере 342 358,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 руб.

Возвратить ООО "НПЦ "Экологические Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 58 953 руб., уплаченную по платежному поручению №222 от 10.03.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова