АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                          Дело №А65-13423/2024 

 

Дата принятия решения –  25 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванильное небо», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Промклин», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 813 358 рублей долга,

с участием:

истца  –  директор ФИО1,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Витаклин» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФНС по РТ – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Республики Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФНС по городу Москве – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ванильное небо», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промклин», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 813 358 рублей долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Витаклин», УФНС по РТ, Прокуратура Республики Татарстан, УФНС по городу Москве.

В судебном заседании директор истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «Витаклин», УФНС по РТ, Прокуратура Республики Татарстан не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФНС по городу Москве не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Витаклин» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания клининговых услуг №23 от 15 апреля 2021 года, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги профессиональной уборке внутренних помещений заказчика, включая сбор и транспортировку мусору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Перечень работ указан в Приложении №1 к настоящему договору.

Работа считается выполненной и подлежащей оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 1.1., 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору указана в акте выполненных работ.

Оплата услуг заказчиком производится в течение пяти банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату.

Во исполнение условий договора исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 4 412 746 рублей (универсальный передаточный документ №210627-3 от 30 июня 2021 года).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично.

Задолженность ответчика составляет 3 813 358 рублей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Витаклин» (первоначальный кредитор, цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Ванильное небо» (новый кредитор, цессионарий), обществом с ограниченной ответственностью «Промклин» (должник) заключен договор №07 об уступке права (требования (цессия) от 14 июля 2023 года, по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) к должнику по договору оказания клининговых услуг №23 от 15 апреля 2021 года, приложению №1 к договору оказания клининговых услуг №23 от 15 апреля 2021 года, УПД №210627-3 от 30 июня 2021 года, на общую сумму 3 813 358 рублей, к обществу с ограниченной ответственностью «Промклин» (должник) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент подписания соглашения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05 февраля 2024 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии счастью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 3 813 358 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промклин», г. Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ванильное небо», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 3 813 358 рублей долга, 42 067 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева