СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                              Дело № А45-38342/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2023 года

 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                                Бородулиной И.И.

судей                                                                Кривошеиной С.В.,

                                                                         ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы «Картотека арбитражных дел»  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансуслуга» (№07АП-5373/2023) на решение от 18.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-38342/2022 (судья Пахомова Ю.А.) по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ленинск-Кузнецкий к обществу с ограниченной ответственностью «Трансуслуга» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 2 508 589 руб. 73 коп. в порядке регресса в возмещение понесенных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

В онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» в судебном заседании принял участие представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу: ФИО4 по доверенности от 10.01.2023 (по 31.12.2023).  

 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансуслуга» (далее - общество, ООО «Трансуслуга») о взыскании 2 508 589 руб. 73 коп. в порядке регресса в возмещение понесенных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3).

Решением от 18.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены. С ООО «Трансуслуга» в пользу Фонда взысканы в порядке регресса понесенные расходы в размере 2 508 589 руб. 73 коп. С ООО «Трансуслуга» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35 543 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела,  просит  решение суда первой инстанции отменить.

 По мнению заявителя жалобы, произведенные Фондом  страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков, поскольку осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика; размер сумм ежемесячных страховых выплат должен быть снижен на размер вины потерпевших; общая сумма выплат за пределами срока исковой давности составляет 341 787,31 руб.

   Фонд возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву.

Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя общества и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Фонда, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что в филиал № 6 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - территориальный орган Фонда) от АО «СУЭК-Кузбасс» поступили акты формы Н-1 от 03.01.2020 в отношении: ФИО5 - акт о несчастном случае №1; ФИО6 - акт о несчастном случае №2; ФИО7 - акт о несчастном случае №2; ФИО8 - акт о несчастном случае №4; ФИО9 - акт о несчастном случае №5. 

Согласно представленным актам формы Н-1 от 03.01.2020 водитель автобуса MAN REGIO LR13, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 26.10.2019 осуществлял доставку работников 2-ой смены (рабочая смена с 20:00 ч. до 08:00 ч.) участка Технологический комплекс и Обогатительная фабрика участок Талдинский-Западный-1 по маршруту «Киселевск-Подземгаз-АБК ШУ «ТалдинскоеЗападное». 

Выехав из города Киселевск в направлении автомобильной дороги Ленинск-Кузнецкий-Новокузнецк на скользкой дороге водитель автобуса не справился с управлением, автобус перевернулся. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные работники АО «СУЭК-Кузбасс» травмированы на производстве, в связи чем территориальным органом Фонда произведены следующие расходы: 

оплата листков по временной нетрудоспособности ФИО5 (ФИО10) согласно справке-расчету составила 70 229 руб. 88 коп. за период с 26.10.2019 по 28.04.2020, из них, за периоды: с 26.10.2019 по 11.11.2019 в размере 6 418 руб. 86 коп.; с 12.11.2019 по 20.11.2019 в размере 3 398 руб. 22 коп., с 19.12.2019 по 16.01.2020 в размере 10 949 руб. 82 коп. (подтверждается приказом Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.02.2020 № 788-ПВ, платежным поручением от 06.02.2020№ 245993); с 21.11.2019 по 18.12.2019 в размере 10 572 руб. 24 коп.; с 17.01.2020 по 14.02.2020 в размере 10 949 руб. 82 коп. (подтверждается приказом от 24.03.2020 №2881-ПВ, платежным поручением от 25.03.2020 № 285944); с 15.02.2020 по 16.03.2020 в размере 11 704 руб. 98 коп., с 17.03.2020 по 16.04.2020 в размере 11 704 руб. 98 коп., с 17.04.2020 по 28.04.2020 в размере 4 530 руб. 96 коп. (подтверждается приказом от 25.05.2020 № 6144-ПВ, платежным поручением от 25.05.2020 № 714540). 

В отношении ФИО6 выплата сумм пособий составляет 56 725 руб. 00 коп. за период с 26.10.2019 по 25.03.2020, из них за период с 26.10.2019 по 06.11.2019 в размере 7 182 руб. 00 руб. (подтверждается приказом от 12.02.2020 №788-ПВ, платежным поручением от 06.02.2020 №245993); с 03.02.2020 по 27.02.2020 в размере 23 818 руб. 75 коп., с 28.02.2020 по 25.03.2020 в размере 25 724 руб. 25 руб. (подтверждается приказом от 24.04.2020 № 4551-ПВ, платежным поручением от 27.04.2020 №131764).

 В отношении ФИО8 выплата сумма пособий составила 46 350 руб. 89 коп., из них 

за период с 26.10.2019 по 11.11.2019 в размере 25 418 руб. 23 коп., с 12.11.2019 по 25.11.2019 в размере 20 932 руб. 66 коп. (подтверждается приказом от 05.02.2020 № 464- ПВ, платежным поручением от 06.02.2020 № 115024). 

В отношении ФИО7 выплата сумм пособий составляет 277 930 руб. 20 коп. за период с 26.10.219 по 10.08.2020, из них за период с 26.10.2019 по 11.11.2019 в размере 16 292 руб. 46 коп.; 12.11.2019 по 21.11.2019 в размере 9 583 руб. 80 коп.; с 22.11.2019 по 09.12.2019 в размере 17 250 руб. 84 коп.; с 10.12.2019 по 27.12.2019 в размере 17 250 руб. 84 коп.; с 28.12.2019 по 13.01.2019 в размере 16 292 руб. 46 коп. (подтверждается приказом от 05.02.2020 № 464-ПВ, платежным поручением от 06.02.2020 № 115024); с 14.01.2020 по 31.01.2020 в размере 17 250 руб. 84 коп. (подтверждается приказом от 12.02.2020 № 788-ПВ, платежным поручением от 06.02.2020 № 245993); с 01.02.2020 по 06.03.2020 в размере 33 573 руб. 30 коп. (подтверждается приказом от 24.03.2020 № 2881-ПВ, платежным поручением от 25.03.2020 № 285944); с 07.03.2020 по  03.04.2020 в размере 26 834 руб. 64 коп., с 04.04.2020 по 30.04.2020 в размере 25 876 руб. 26 коп. (подтверждается приказом от 27.05.2020 № 6275-ПВ, платежным поручением от 28.05.2020 № 800857; с 01.05.2020 по 28.05.2020 в размере 26 834 руб. 64 коп., с 29.05.2020 по 11.06.2020 в размере 13 417 руб. 32 коп. (подтверждается приказом от 22.06.2020 № 7449-ПВ, платежным поручением от 23.06.2020 № 441558; с 12.06.2020 по 09.07.2020 в размере 26 834 руб. 64 коп. (подтверждается приказом от 22.07.2020 № 8906-ПВ, платежным поручением от 23.07.2020 №264809); с 10.07.2020 по 06.08.2020 в размере 26 834 руб. 64 коп., с 07.08.2020 по 10.08.2020 в размере 3 833 руб. 52 коп. (подтверждается приказом от 08.09.2020 № 10979-ПВ, платежным поручением от 09.09.2020 № 462724). 

В отношении ФИО9 выплата сумм пособий составила 240 499 руб. 86 коп. за период с 26.10.2019 по 28.04.2020, из них, с 26.10.2019 по 11.11.2019 в размере 21 981 руб. 17 коп., с 12.11.2019 по 21.11.2019 в размере 12 930 руб. 10 коп., с 22.11.2019 по 09.12.2019 в размере 23 274 руб. 18 коп., с 10.12.2019 по 27.12.2019 в размере 23 274 руб. 18 коп., с 28.12.2019 по 13.01.2019 в размере 21981 руб. 17 руб. (подтверждается приказом от 07.02.2020 № 592-ПВ, платежным поручением от 10.02.2020 №157842); с 14.01.2020 по 23.01.2020 в размере 12 930 руб. 10 коп., с 24.01.2020 по 05.02.2020 в размере 16 809 руб. 13 коп. (подтверждается: приказом от 12.02.2020 № 788-ПВ, платежным поручением №245993 от 06.02.2020, приказом от 17.02.2020 № 959-ПВ, платежным поручением от 06.02.2020 №345947); с 06.02.2020 по 11.03.2020 в размере 45 255 руб. 35 коп. (подтверждается приказом от 24.03.2020 № 2881-ПВ, платежным поручением от 25.03.2020 № 285944); с 12.03.2020 по 16.03.2020 в размере 6 465 руб. 05 коп., с 17.03.2020 по 20.04.2020 в размере 45 255 руб. 35 коп., с 21.04.2020 по 28.04.2020 в размере 10 344 руб. 08 коп. (подтверждается приказом от 27.05.2020 № 6274-ПВ, платежным поручением от 28.05.2020 №800929). 

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате листков нетрудоспособности составила 691 735 руб. 83 коп. 

В связи с установлением процента утраты профессиональной трудоспособности назначена и выплачена страховая выплата в размере 134 585 руб. 96 коп., из них ФИО11 в размере 13 458 руб. 60 коп., ФИО7 в размере 80 751 руб. 57 коп., ФИО9 в размере 40375 руб. 79 коп. 

Назначена и выплачена ежемесячная страховая выплата в размере 1 446 598 руб. 24 коп., из них, ФИО11 в размере 156 419 руб. 54 коп., ФИО7 в размере 670 523 руб. 33 коп., ФИО9 в размере 619 655 руб. 37 коп. 

Оплата дополнительных расходов ФИО7 и ФИО9 в размере 235 670 руб. 70 коп., в том числе в виде возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и изделий медицинского назначения в размере 12 650 руб. 70 коп., на санаторно-курортное лечение в размере 223 020 руб. 00 коп. 

Таким образом, общая сумма расходов составила 2 508 590 руб. 73 коп. (691 735 руб. 83 коп.+ 134 585 руб. 96 коп.+ 1 446 598 руб. 24 коп.+ 235 670 руб. 70 коп.). 

Полагая, что Фонду причинен ущерб, Отделение Фонда 29.11.2022 направило в адрес ответчика письмо с предложением добровольно перечислить денежные средства. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Отделение Фонда обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 2 508 589 руб. 73 коп. в порядке регресса в возмещение понесенных расходов.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности заявленных требований, Фондом не пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ предусматривает ответственность юридических лиц граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), за вред, причиненный источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства; регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). 

Исходя из положений статей 1068 и 1079 ГК РФ следует, что не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на оснований трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. 

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве является Фонд социального страхования Российской Федерации (абзац 8 статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ).

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем (пункт 1 статьи 5 Федерального закона №125-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона №125-ФЗ к числу обязанностей Фонда социального страхования РФ отнесено осуществление обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лицам, имеющим право на его получение.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона №125-ФЗ Фонд социального страхования РФ обеспечивает выплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием в размере 100 % среднего заработка пострадавшего, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью. Управление указанными средствами осуществляет Фонд социального страхования РФ в лице его территориальных органов.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон №165 ФЗ) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона №165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

26.10.2019 водитель автобуса MAN REGIO LR13 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 осуществлял доставку работников 2 смены (рабочая смена с 20:00 ч. до 08:00 ч.) участка Технологический комплекс и Обогатительная фабрика участок ТалдинскийЗападный-1 по маршруту «Киселевск-Подземгаз-АБК ШУ «Талдинское-Западное». Выехав из города Киселевск, водитель автобуса не справился с управлением и автобус перевернулся. 

Данные факты зафиксированы в актах формы Н-1 от 03.01.2020.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия указанные работники АО «СУЭК-Кузбасс» травмированы на производстве, в связи чем территориальным органом Фонда  произведены расходы в размере 2 508 589 руб. 73 коп

Водитель ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2019, управлял автобусом MAN REGIO LR13, государственный регистрационный знак 

<

***> по заданию своего работодателя - ООО «Трансуслуга». Доказательств того, что транспортное средство выбыло из владения работодателя помимо его воли, судом не установлено, материалы дела не содержат сведений.

Постановлением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 07.07.2020 по делу №1-105/2020, вступившим в законную силу 20.07.2020, в отношении ФИО3 прекращено уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп., за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2019.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ предусматривает право застрахованного лица на обращение в суд, в случае его несогласия с содержанием документов, удостоверяющих наступление страхового случая.

Решением Киселевского городского суда от 02.03.2020 по делу №2-376/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.05.2020 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020, принятого по исковым требованиям ФИО9 и ФИО7 к АО «СУЭК-Кузбасс» о внесении изменений в акты о несчастном случае на производстве, установлено, что ответчиком по делу не доказана причинно-следственная связь между характером и объёмом повреждения здоровья истцов и неиспользованием ими ремня безопасности, а вред здоровью причинён при исполнении трудовых обязанностей по вине работодателя, не создавшего истцам безопасные условия труда, ввиду неисправности ремней безопасности.

Заключение сторонами мирового соглашения в рамках рассмотрения гражданского дела №2-807/2020 по иску ФИО5 к АО «СУЭК Кузбасс» по аналогичным требованиям явилось следствием установления фактических обстоятельств дела по искам ФИО9 и ФИО7

Довод общества о содействии потерпевших увеличению вреда судом первой инстанции рассмотрен и признан необоснованным, поскольку пункт 1 статьи 14 Федерального закона № 125-ФЗ предусматривает, что если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции счел заявленные требования подлежащими удовлетворению как обоснованные.

Рассматривая довод общества о пропуске Фондом срока на обращение в суд, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Особенности назначения и выплаты территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации страхового обеспечения, в том числе в виде оплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, в 2020 году регламентированы «Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №294 (далее - Положение №294).

Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации акт о несчастном случае на производстве либо акт о случае профессионального заболевания (или копии материалов расследования - в случае продолжения расследования), поступившие к нему заявление, а также документы, определяемые в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», необходимые для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия (пункт 3 Положения №294).

Обеспечение по страхованию в виде оплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве возможно только после представления Страховщику оформленного акта о несчастном случае на Производстве и наличия заявления застрахованного лица о выплате соответствующего вида пособия.

Акты формы Н-1 в отношении застрахованных были утверждены АО «СУЭК-Кузбасс» 03.01.2020 и представлены в территориальный орган Фонда 13.01.2020.

Таким образом, исковые требования о взыскании понесенных Фондом расходов заявлены в пределах сроков исковой давности, установленных статьей 196 ГК РФ.

Общество оспаривает истечением сроков исковой давности предъявленные к взысканию суммы в отношении части выплат пособий по временной нетрудоспособности в отношении всех застрахованных.

Вместе с тем, выплата пособий за период временной нетрудоспособности 2019 года осуществлялась застрахованным в 2020 году на основании соответствующих приказов, исковые требования о взыскании понесенных в данной части расходов заявлены в пределах сроков исковой давности.

Представлены платежные документы, подтверждающие понесенные расходы в части единовременных и ежемесячных страховых выплат, оплаты дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств и изделий медицинского назначения, и прохождение санаторно-курортного лечения.

           Пункт 1 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что течение срока исковой давности начинает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Акты формы Н-1 в отношении застрахованных были утверждены АО «СУЭК-Кузбасс» 03.01.2020 и представлены в территориальный орган Фонда 13.01.2020, исковые требования о взыскании понесенных Фондом расходов заявлены в пределах сроков исковой давности, установленных статьей 196 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено, что Фондом не пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 18.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38342/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансуслуга» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд  Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                           И.И. Бородулина

 

Судьи:                                                                                        С.В. Кривошеина

 

                                                                                                               ФИО1