АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14327/2018

г. Кострома

19 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович,  рассмотрев заявление ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтскому району  УМВД России по Костромской области о принятия дополнительного решения  

по делу по заявлению ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтскому району  УМВД России по Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  без участия представителей сторон, установил.  

ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтскому району УМВД России по  Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к  административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.14.17 КоАП  РФ. Решением от 19 марта 2019 года заявленные требования удовлетворены.  

Вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции не разрешался в связи с тем, что  изъятая продукция была направлена на химическую экспертизу, в ходе которой  производилось вскрытие бутылок с целью исследования их содержимого, и как сама  алкогольная продукция, так и имеющиеся на ней федеральные специальные марки могли  являться вещественными доказательствами по уголовному делу № 11801340008000216.  

Заявитель обратился в суд, просит принять дополнительное решение в части изъятой  алкогольной продукции (в частности, напиток винный «ФИО3 на коньяке - 1 бут; напиток  винный «Aima Mia» - 7 коробок). Место хранения - ОМВД России по району город Нерехта  и 

<

...>. Заявитель указал, что изъятая  алкогольная продукция (водка «Гжелка» - 11 бутылок; водка «Океан» - 5 бутылок) признана  в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  заявления, в суд не явились, каких-либо возражений не представили.  

В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Суд рассматривает вопрос об определении судьбы изъятой продукции в настоящем  судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с положениями ч. 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от  двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья,  

полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  либо без таковой.  

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на  территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от  22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция,  реализуемая без лицензии, подлежит изъятию из оборота.  

Изъятие и конфискация алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте,  осуществляется в установленном законом порядке.  

Принимая во внимание, что предметом вменяемого ФИО1 правонарушения  является алкогольная продукция, поименованная в протоколе осмотра от 21.09.2018,  находящаяся в обороте незаконно, суд приходит к выводу, что она подлежит изъятию и  уничтожению.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила уничтожения по  решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 -3 пункта 1 статьи 25 Закона, а  также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары  (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для  производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных  специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки  алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона.  

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше нормативных положений суд  на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ находит необходимым принятие  решения об уничтожении алкогольной продукции, изъятой по протоколу осмотра от  21.09.2018, в установленном Правительством Российской Федерации порядке.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Изъятую по делу об административном правонарушении алкогольную продукцию,  поименованную в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и  документов от 21.09.2018 - напиток винный «ФИО3 на коньяке - 1 бут; напиток винный  «Aima Mia» - 7 коробок, находящуюся на хранении в ОМВД России по району город  Нерехта и 

<

...>, уничтожить в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья А.В. Зиновьев