ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3699/2016

06 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Бурак К.Д.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3271/2018) общества с ограниченной ответственностью «Экотехснаб» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 06.12.2017 по делу № А42-3699/2016 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотехснаб»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс»

о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотехснаб» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском ООО «ЛидерСтройТранс» о взыскании 285 912 руб. 65 коп. долга, 7 548 руб. 09 коп. неустойки и 5 615 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными.

Вступившим в законную силу решением от 01.08.2016 арбитражный суд взыскал с ООО «ЛидерСтройТранс» в пользу ООО «Экотехснаб» 285 912 руб. 65 коп. долга, 7 548 руб. 09 коп. неустойки, 177 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 813 руб. 87 коп. судебных расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. 

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист. 

Ответчиком заявлено о замене должника ООО «ЛидерСтройТранс» правопреемником ООО «ЛидерСтройКонсалт» в части суммы, переданной на основании передаточного акта, а именно: 249 749 руб. 52 коп. долга 7 548 руб. 09 коп. неустойки, 177 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 813 руб. 87 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 06.12.2017 арбитражный суд заменил должника ООО «ЛидерСтройТранс» правопреемником – ООО «ЛидерСтройКонсалт» в части заявленной суммы требований. 

В апелляционной жалобе ООО «Экотехснаб» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, истец не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, в связи с чем не имел возможности представить возражения; в процессе реорганизации ООО «ЛидерСтройТранс» имеются признаки фиктивности.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ); должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ); несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как усматривается из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2016 о принятии заявления к производству, решения от 01.08.2016, определений от 02.08.2017 о принятии заявления ответчика о процессуальном правопреемстве в порядке упрощенного производства, от 25.09.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении судебного заседания направлены судом по юридическому адресу истца и возвращены отправителю с пометкой «за истечением срока хранения». 

На основании изложенного и в силу положений статей 9, 41 АПК РФ истец обязан был следить за датой изготовления судом первой инстанции соответствующего судебного акта в полном объеме.

С учетом изложенного довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении признается апелляционной коллегией несостоятельным.

В единый государственный реестр юридических лиц 06.07.2017 внесена запись за государственным регистрационным номером 1175190006320 о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройКонсалт» (ИНН 5190071743, ОГРН 1175190006320) путем реорганизации в форме выделения, адрес регистрации юридического лица: пр. Кольский, д. 126, оф. 509, г. Мурманск, 183052.

Судом первой инстанции установлено, что реорганизация путем выделения ООО «ЛидерСтройКонсалт» из ООО «ЛидерСтройТранс» документально подтверждена, ООО «ЛидерСтройКонсалт» является правопреемником ответчика по имуществу, правам и обязательствам, которые переданы ООО «ЛидерСтройКонсалт» в соответствии с передаточным актом от 09.03.2017.

Согласно условиям передаточного акта, утвержденного протоколом от 09.03.2017 внеочередного Общего собрания участников ООО «ЛидерСтройТранс», последнее передает ООО «ЛидерСтройКонсалт» обязательства в сумме 249 749 руб. 52 коп. долга 7 548 руб. 09 коп. неустойки, 177 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 813 руб. 87 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, установленные решением суда от 01.08.2016 по делу № А42-3699/2016.

Юридическое лицо считается реорганизованным в форме выделения с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому их них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод 4 долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).

В связи с указанным заявление ООО «ЛидерСтройТранс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно.

Довод апелляционной жалобы о наличии признаков фиктивности при реорганизации ООО «ЛидерСтройТранс» апелляционный суд отклоняет как необоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области  от 06.12.2017 по делу № А42-3699/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Экотехснаб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

  Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова