АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17158/2019

27 февраля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Муницапльного образования городской округ Армянск Республики Крым  (Адрес: 296012, 

<

...> ФИО1, дом 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНСТВО" (Адрес: 660075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001)

о взыскании денежных средств в сумме 218 769 рублей 79 копеек,

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей.

Установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Единство», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98 512,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 95 ГК РФ в размере 9 131,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106,00 руб.

Определением суда от 16 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 14 ноября 2019 года рассмотрение спора определено по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 10 декабря 2019 года завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы всех участников процесса, судом установлены следующие обстоятельства:

30.07.2017г. между Муниципальным унитарным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (МУП «УЖКХ г. Армянск», Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Единство» (ООО СК «Единство», Потребитель) был заключен Договор № 351 о предоставлении услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался предоставить услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, а Потребитель обязался своевременно оплачивать услуги по установленным тарифам в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.2.1 Договора, применяемый тариф по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов составляет:

-вывоз твердых бытовых отходов с НДС - 113,020 руб. за 1 м3

-захоронение твердых бытовых отходов с НДС - 66,068 руб. за 1 м3

Также, его стоимость согласно п.2.2 Договора определятся из расчета  1 куб. метра твердых бытовых отходов в месяц и фиксируется в актах отказанных услуг.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата за оказанные услуги производится Потребителем ежемесячно не позднее 30 (тридцатого) числа месяца следующего за расчетным, согласно выставленного Исполнителем счета на оплату .

Сторонами также был  согласован срок действия Договора по 31 декабря 2017 года.

В соответствии с п.6.2.9. Договора , Исполнитель обязан составить, подписать и направить акты оказанных услуг и счета на оплату указанных услуг по настоящему Договору.

Потребитель со своей стороны обязался производить оплату за услуги по вывозу и захоронению ТБО своевременно не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного Исполнителей счета на оплату.

В соответствии с  условиями  Договора №351 от 30.07.2017 , МУП «УЖКХ г. Армянск» выставило ООО СК «Единство»:

  - акт выполненных работ № 2126 от 30.10.2017; счет № 1981 от 30.10.2017; счет фактура № 2268 от 30.10.2017 (на сумму 56 884,55 рублей) 

 - акт № 2396 от 28.11.2017;  счет № 2227 от 28.11.2017г., счет-фактура № 2538 от 28.11.2017г. (на сумму 11 627,97 рублей). 

Повторно, исх. № 01-02/186 в адрес ООО СК «Единство» все вышеуказанные акты и счета были направлены 13.02.2018г. Подписанные акты в адрес МУП «УЖКХ г. Армянск» не поступали.

Задолженность ответчика перед истцом   по предоставленным услугам по Договору № 351 от 30 июля 2017 года, составила 68 512,52 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений п.7.1.2 условий Договора № 351 от 30 июля 2017 года сторонами договора было согласовано наступление гражданско-правовой ответственности при нарушении сроков внесения оплаты после выставления счетов по оказанным услугам.

Так, согласно счету № 1981 от 30 октября 2017 года в адрес ответчика был выставлен размер задолженности 56 884,55 рублей, который был передан ответчику нарочно. 

Так, согласно счету № 2227 от  28 ноября 2017 года в адрес ответчика был выставлен размер задолженности 11 657,97 рублей, который был направлен в его адрес почтовой корреспонденцией. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

56 884,55 р.

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25

56 884,55 × 17 × 8.25% / 365

218,58 р.

56 884,55 р.

18.12.2017

30.12.2017

13

7,75

56 884,55 × 13 × 7.75% / 365

157,02 р.

+11 627,97 р.

31.12.2017

Новая задолженность

68 512,52 р.

31.12.2017

11.02.2018

43

7,75

68 512,52 × 43 × 7.75% / 365

625,53 р.

68 512,52 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

68 512,52 × 42 × 7.5% / 365

591,27 р.

68 512,52 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

68 512,52 × 175 × 7.25% / 365

2 381,51 р.

68 512,52 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

68 512,52 × 91 × 7.5% / 365

1 281,09 р.

68 512,52 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

68 512,52 × 182 × 7.75% / 365

2 647,59 р.

68 512,52 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

68 512,52 × 42 × 7.5% / 365

591,27 р.

68 512,52 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

68 512,52 × 42 × 7.25% / 365

571,56 р.

68 512,52 р.

09.09.2019

13.09.2019

5

7,00

68 512,52 × 5 × 7% / 365

65,70 р.

Сумма основного долга: 68 512,52 р.

Сумма процентов: 9 131,12 р.

Так, указанные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по  13.09.2019, суд, проверив расчёт, признал его арифметически верным.

Требование истца  о взыскании с ответчика процентов в размере 9 131,12 руб., предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению (в пределах заявленной истцом суммы за определенный период), что не влечет за собой нарушение прав ответчика.

В контексте положений ст. 110 АПК РФ, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «СК «Единство» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 246001001) в пользу МУП МОГОК РК   «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001) задолженность в размере 68 512,52 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9131,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                    А.Н. Гризодубова