Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3649/2025

21 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 г.  

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (119071, г. Москва, муниципальный округ Донской, Малая Калужская ул., д. 15, стр. 31, этаж 4, ком. 415, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Бизнес Процесс» (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 3, этаж 1, помещ. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 200 000 рублей 00 копеек,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «РН-Няганьнефтегаз» (628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности № 602 от 18.11.2024, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Бизнес Процесс» (далее – ответчик) о взыскании 200 000 рублей 00 копеек штрафных санкций.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «РН- Няганьнефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.08.2025 разбирательство по делу № А75-3649/2025 отложено на 09 октября 2025 г. на 10 час. 30 мин.  

Представитель истца для участия в заседании явился, на заявленных требованиях настаивал.  

Представители ответчика, третьего лица для участия в заседании не явились. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «РН- Няганьнефтегаз» (Заказчик) и ООО «РН-Бурение» (Подрядчик) заключен договор № 7410421/1906Д от 03.12.2021 г. на выполнение работ по бурению (по станко-суткам), со сроком действия по 31.03.2025.  

В соответствии с п. 1.1 раздела 6 Договора - в ходе выполнения работ по Договору Подрядчик обязуется соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Заказчика», изложенные в Приложении № 6.1 к Договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием Договора, и в случае их неоднократного нарушения Подрядчиком, Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора.  

Согласно п.1.8. раздела № 1 Приложения № 6.1 к Договору Заказчик оставляет за собой право проводить независимые аудиты и контрольные проверки соблюдения требований ПБОТОС на участках и объектах выполнения подрядных работ.  

В силу п. 3.1.4 ст. 3 раздела 2 Договора Подрядчик несет полную ответственность за выполнение требований ПБОТОС всех своих операций и производственных методик, которые необходимы для выполнения работ, и обязан строго соблюдать положения ПБОТОС.  

Между истцом (Компания) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор от 24.03.2021 № 2440321/1432Д, согласно которому Исполнитель по заданию компании обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре, а Компания принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.  

Исполнитель выполняет все свои обязательства по Договору и оказывает услуги с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией подрядчика, имеющего опыт оказания услуг, предусмотренных в Договоре (п.12.1.3. Договора).  

Согласно п.45 (а) Договора Исполнитель обязуется соблюдать требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (далее - ПБОТОС) к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на  

объектах компании, изложенные в локально-нормативных документах (далее – ЛНД), согласно Приложению № 4 к Договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием Договора.  

В соответствии с пп.7 Приложения № 4(А), п.2.4.28 Специальных условий Компания передала, а Исполнитель обязался ознакомиться и обеспечить соблюдение ЛНД в области ПБОТОС, в том числе Положение Генерального заказчика «Система управления безопасной эксплуатацией транспортного средства» (Положение).  

Согласно п.12.1.2 Договора Исполнитель получает все лицензии, разрешения и допуски, в частности лицензии на осуществление деятельности, сертификаты и иные документы, подтверждающие качество и безопасность, разрешения на использование техники, которые должны быть получены Исполнителем на своей имя в соответствии с Применимым Правом (Законодательством РФ).  

Согласно п.12.1.9 Договора Исполнитель обязан обеспечить ТС, используемые для оказания услуг Бортовыми системами мониторинга транспортных средств (БСМТС), подключенными к системе спутникового мониторинга.  

В соответствии с пунктом 16.1.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями договора. Компания и Исполнитель примут все разумные меры для снижения размера любых убытков, возникших в результате любого нарушения настоящего договора любой из сторон.  

Исполнитель согласно пункту 16.1.11 договора обязуется возместить компании убытки в виде сумм штрафов, пеней, неустоек, ущерба, уплаченных компанией третьим лицам вследствие нарушения исполнителем условий настоящего договора, его приложений и обязательных требований локально нормативных документов, действующих на объектах компании.  

10.02.2022 года была проведена проверка транспорта субподрядной организации ООО ТК «Бизнес Процесс», оказывающей услуги ООО «РН-Бурение», выполняющей работы на кустовой площадке . № 77 УНПА Ем-Ега, на предмет соблюдения требований РФ в области транспортной безопасности.  

В результате проверки выявлены нарушения Подрядчиком положений Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения»; Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных органах ГИБДД МВД РФ» (транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке); Положение АО «РН-1-П-П"'» «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» (Отсутствует передача сигнала БСМТС в ПСМТС Общества).  

По указанным нарушениям составлен акт-предписание № 03/02/22/БДД от 10.02.2022 года, выдан акт о приостановке работ от 10.02.2022.  

АО «РН-Няганьнефтегаз» обратилось к ООО «РН-Бурение» с претензией от 20.04.2022 № ИСХ-АГ-0504-22 об оплате штрафных санкций за выявленные нарушения в размере 200 000 руб.  

В свою очередь ООО «РН-Бурение» направила в адрес ООО «Транспортная компания «Бизнес Процесс» претензию от 03.03.2023 № ХМФ-06-1523 об оплате причиненных убытков, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениям, указанным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению при доказанности совокупности условий: наличия и размера убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязательств, причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также вины нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего договорного обязательства, кредитор вправе требовать приведения его имущественного положения в такое, которое могло бы возникнуть, если бы обязательство должника было исполнено надлежащим образом, а цель договора была достигнута (определения Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 N 310-ЭС23-14012, от 04.07.2024 N 307-ЭС24-2577, от 11.03.2025 N 305-ЭС24-21664).  

При этом убытки кредитора, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательства должником и подлежащие возмещению последним по правилам статей 15 и 393 ГК РФ, могут состоять в том числе в размере неустойки, которую из-за неисправности должника кредитор вынужден уплатить своим контрагентам (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13491/12, от 26.03.2013 N 15078/12, пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 N 305-ЭС24-11911).  

Поскольку положения статьи 15 ГК РФ позволяют квалифицировать в качестве убытков не только расходы, понесенные пострадавшим лицом, но и расходы, которые такое лицо очевидно должно понести, отсутствие сведений о факте уплаты соответствующих санкций, при предоставлении достаточных доказательств реальности, разумности и обоснованности таковых, не препятствует возможности удовлетворения правопритязаний такого кредитора, требующего взыскания таких сумм с нарушившего обязательства должника. Иными словами, в условиях явной неизбежности умаления имущественной сферы пострадавшего лица, очевидно осведомленного о факте нарушения обязательства, отсутствие несения таких расходов не должно создавать преимущества лицу, нарушившему обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 302-ЭС23-23813).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.  

Воля сторон на установление ответственности исполнителя (ответчика) в виде штрафных санкций в размере 100% от предъявленного генеральным заказчиком компании штрафа, связанного с некачественным и/или несвоевременным оказанием услуг, а также связанного с действиями персонала исполнителя на объектах оказания услуг, в соответствии с условиями договора и обязанности возместить компании все возникшие при этом убытки прямо выражена в пункте 7.17 специальных условий (приложение № 17 к договору от 24.03.2021 № 2440321/1432Д).  

Ответчик добровольно подписал договор от 24.03.2021 с приложениями к нему, в том числе специальные условия - приложение № 17 к нему на указанных условиях и, знал о необходимости соблюдения требований в области ПБОТОС.  

Стороны, заключая договор от 24.03.2021 с приложениями к нему, в том числе специальными условиями (приложение № 17), действовали, исходя из принципа свободы договора, установили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, ее размер.  

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства согласно принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).  

Условия о соответствующем штрафе в размере 100% от предъявленного генеральным заказчиком компании штрафа включены сторонами в договор от 24.03.2021 в рамках реализации конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").  

При оказании услуг (выполнении работ) по договору от 24.03.2021 исполнитель (ответчик) допустил нарушение требований локальных нормативных актов заказчика в области ПБОТОС, что зафиксировано в акте-предписании № 03/02/22/БДД от 10.02.2022 года.  

Таким образом, действия истца связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика, то есть взыскиваемый штраф является убытками в понимании статьи 15 ГК РФ и по смыслу пункта 13 Постановления N 25, поскольку представляет собой негативные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения его права. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2025 по делу № А75-19541/2024.  

При таких обстоятельствах нарушение ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 200 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Бизнес Процесс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» 215 000 рублей 00 копеек, в том числе убытки в размере 200 000 рублей 00 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей 00 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Судья А.Х. Агеев