Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-372/2019

город Горно-Алтайск

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 11 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице  филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д.  11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Общество с ограниченной  ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ул.Октябрьская, д. 22, пом. 2, г.Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании пени в  размере 3675 рублей 40 копеек и судебных расходов.  

В судебном заседании принимали участие: от истца – ФИО2, доверенность в деле, от ответчика – не явился, извещен. 

Суд установил: 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский!  (далее – истец, Алтайэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик, ООО  «Альтернатива») о взыскании задолженности в размере 40000 рублей, пени в размере  4948 рублей 83 копейки, а также взыскании неустойки в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  

до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

В ходе судебного разбирательства исковые требования были истцом уточнены,  окончательно заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3675 рублей  40 копеек и судебных расходов.  

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, уточнение исковые требования были приняты к рассмотрению.  

Ответчик отзывом исковые требования не признал, указал, что оплата за  потребленную электроэнергию была произведена в другие периоды, на момент  рассмотрения дела задолженность отсутствует, а неустойка начислена необоснованно.  

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не  явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.  

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства.  

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, поддержал  доводы иска и дополнений к нему.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен  энергоснабжения № 04100730020200 от 27.12.2016 г. (далее – Договор), в соответствии  с которым истец (Продавец) обязался осуществлять поставку ответчику (Покупателю)  

электрической энергии, а Покупатель обязался оплатить полученную электрическую  энергию.  

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Покупатель производит расчёт за  полученную электроэнергию в следующем порядке – до 15-го числа месяца  следующего за расчетным Покупатель оплачивает 100% фактического объема  поставленной ему электроэнергии.  

Согласно пункту 7.5 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Покупателем обязательств по оплате электрической энергии ,  установленных в пункте 6.2 Договора, Покупатель уплачивает в пользу Продавца пеню  в следующем размере:  

- в размере одной трехсотой ставки рефинансирования рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена.  

- начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Данный пункт повторяет условия абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федеральный  закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В связи с тем, что ответчиком своевременно не была произведена оплата  полученной электроэнергии истец обратился в суд с иском.  

Довод ответчика о том, что оплата была им произведена своевременно, суд  отклоняет, поскольку из представленных платежных поручений нельзя сделать вывод о  том, что платеж был произведен именно за период потребления - январь 2019 года.  

Назначение платежа в платежных поручениях указано как оплата за  энергоснабжение по акту сверки.  

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма  произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства  полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки  кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -  основную сумму долга.  

Иной порядок погашения задолженности зависит только от воли кредитора, в  настоящем деле кредитор зачел платежи в счет задолженности за предшествующие  период, что является правомерным. Соответственно начисление пени также  правомерно.  

Из материалов дела видно, что между сторонами имели место отношения  связанные с отпуском и потреблением электрической энергии, регулируемые  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец обязательства  по контракту по поставке электроэнергии выполнил, однако, ответчик, приняв  поставленную электроэнергию в январе 2019 года, обязательства по своевременной  оплате исполнил ненадлежащим образом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент  в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  

Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности,  неустойкой, поручительством, залогом.  

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и лица, участвующие  в деле, несут соответствующий риск наступления последствий несовершения ими  процессуальных действий, в частности, по представлению доказательств,  подтверждающих их правовую позицию (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает факт  просрочки оплаты стоимости поставленной истцом во исполнение обязательств по  договору на энергоснабжение в размере 424684 рублей 84 копеек.  

Факт несвоевременного исполнения ответчиком названного денежного  обязательства, судом установлен, в связи с чем, произведенное истцом начисление  неустойки, является обоснованным.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для снижения  размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не имеется. Ответчик доказательств оплаты неустойки не  представил, расчет не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявлял.  

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчик в дело  не представил.  

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что  корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в  Едином государственном реестре юридических лиц.  

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном  государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной  регистрации юридических лиц.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной  регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц,  открытый для всеобщего ознакомления.  

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного  реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют  действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом,  полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц,  ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные  включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или  иным путем помимо воли юридического лица.  

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования  населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц.  

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте  63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от  23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение,  

адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по  месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам  (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому  лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре  юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не  находится) по указанному адресу.  

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении  его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить  действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во  внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается  в качестве обоснования своих требований и возражений.  

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в  суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может  быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо,  которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде  первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.  

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой  инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим  от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено  ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины  уважительными.  

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы  отклонены судом первой инстанции, не имеется.  

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  размер государственной пошлины подлежащей уплате по настоящему делу составляет  2000 рублей. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска.  

Суд, руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований, относит  расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала  "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г.  Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.  

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Октябрьская, д. 22, пом. 2, г.Горно-Алтайск, Респ.  Алтай) в пользу Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно- 

Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) пеню в размере 3675 рублей 40 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный  суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья С.В. Амургушев