ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7099/2020

г. Киров

24 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Shandong Hi-tech Spring Material Technology Co., Ltd (Шаньдун Хай-тэк Сприн Материал Текнолоджи Ко.)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2024 по делу № А82-7099/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Химресурс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Shandong Hi-tech Spring Material Technology Co., Ltd (Шаньдун Хай-тэк Сприн Материал Текнолоджи Ко.) 

(третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Интерхимком», общество с ограниченной ответственностью «Химресурс»)

о взыскании денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Химресурс» (далее – Общество, Покупатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с компании DONGYING HI-TECH SPRING CHEMICAL INDUSTRY Co., LTD, которая в настоящее время переименована в Shandong Hi-tech Spring Material Technology Co., Ltd (далее – Компания, Продавец, Ответчик, Заявитель), 172 480 долларов США (что по курсу, установленному Банком России на даты осуществления соответствующих транзакций, составляет 11 209 312 руб. 58 коп.), уплаченных Покупателем Продавцу на основании контракта от 12.09.2016 № 20160912 (далее – Контракт) в качестве предварительной оплаты (далее – Предварительная оплата) пропиленгликоля технического (далее – Пропиленгликоль, Товар), который не был поставлен Продавцом Покупателю, а также 2 532 995 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных на сумму Предварительной оплаты за период с 02.05.2017 по 30.04.2020. 

Решением Суда от 30.10.2024 (далее – Решение) исковые требования Общества удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взыскана Предварительная оплата в сумме 172 480 долларов США, а также начисленные за период с 03.05.2017 по 30.04.2020 Проценты в сумме 20 671, 68 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на день платежа, но не более 11 209 312 руб. 58 коп. и 2 530 155 руб. 15 коп., соответственно).

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование Жалобы (с учетом её дополнения) Заявитель указывает, в частности, что Контракт сфальсифицирован, не подписывался Продавцом и снабжен оттиском круглой печати Компании (тогда как при заключении договоров Продавец использует квадратные печати), которая до предъявления Обществом иска, являющегося предметом настоящего дела, не знала о существовании Контракта. Представление Контракта в Инвестиционный коммерческий банк развития «ЯРИНТЕРБАНК» (далее – Банк) в целях оформления внешнеэкономической сделки само по себе не свидетельствует о заключенности Контракта, поскольку Банк не проверял заключенность и действительность Контракта (в том числе не исследовал подлинность проставленных на Контракте подписей и оттисков печатей). Однако Суд не выяснил причину, по которой Истец не представил оригинал Контракта, и не предпринял мер для проверки заявления Ответчика о фальсификации Контракта. Являющиеся предметом иска Общества денежные средства (далее – Денежные средства) были уплачены Обществом Компании не в качестве Предварительной оплаты предусмотренного Контрактом Товара, а в целях погашения задолженности Общества по оплате товара, ранее поставленного Компанией Обществу по иным соглашениям. При этом в первичных документах реквизиты Контракта были указаны по инициативе самого Покупателя и по просьбе последнего (так как он испытывал трудности с платежами) Компания поставила часть Пропиленгликоля обществам с ограниченной ответственностью «Техноком» и «Интерхимком», что подтверждено представленной Ответчиком электронной перепиской сторон, которые обсуждали, в частности, детали уплаты Покупателем 135 520 долларов США, составляющих часть Денежных средств, заявленных Истцом ко взысканию с Ответчика по настоящему делу.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на Жалобу не представили.

Истец и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Истца и третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ответчика просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям (с учетом дополнения Жалобы).

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пунктов 1.2 и 2.3 Контракта (с учетом дополнительного соглашения к нему от 20.09.2016 № 1) Продавец обязался передать в собственность Покупателя 176 тн Пропиленгликоля общей стоимостью 172 480 долларов США. 

В соответствии с пунктом 4.4 Контракта Товар подлежал доставке на территорию Российской Федерации до 30.04.2017. 

В силу пункта 6.1 Контракта Покупатель оплачивает Продавцу стоимость Товара в долларах США банковским переводом на банковский счет, указанный в пункте 12 Контракта. Условия оплаты каждой партии Товара – 100 % предоплата до момента завершения таможенного оформления на территории Российской Федерации. Предоплата частями разрешена.

Согласно представленным в Банк заявлениям на перевод от 13.09.2016 № 294 и от 21.09.2016 № 297 Общество перечислило Компании Денежные средства, указав при этом, что Денежные средства уплачиваются на основании Контракта за Пропиленгликоль.

Между тем, Продавец не поставил Обществу предусмотренный Контрактом Товар.

Поэтому первый заместитель начальника Ярославской таможни вынес постановление от 10.07.2018 № 10117000-541/218 о привлечении Общества к предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности в виде штрафа в сумме 3 841 099 руб. 42 коп. за неисполнение Обществом обязанности по возврату в Российскую Федерацию Денежных средств, уплаченных на основании Контракта за Товар, который не был ввезен в Российскую Федерацию, а постановлением судебного пристава-исполнителя по ВАШ по городу Ярославлю от 20.09.2019 в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство № 216042/19/76028-ИП о взыскании упомянутого штрафа.

В связи с названными обстоятельствами конкурсный управляющий Общества обратился в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела.

Ссылка Ответчика на то, что Истец не представил оригинал Контракта, является несостоятельной, поскольку в силу части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Между тем, Ответчик не представил доказательства наличия не тождественных между собой копий Контракта.

Доводы Ответчика о фальсификации Контракта не могут быть приняты во внимание, поскольку помимо самого Контракта стороны заключили два дополнительных соглашения к нему, что не соответствует целям фальсификации Контракта, так как в случае фальсификации последнего необходимость в названных дополнительных соглашениях отсутствовала. 

Более того, признание Контракта сфальсифицированным не освобождает Ответчика от обязанности возвратить Денежные средства, которые в таком случае должны считаться полученными Компанией без установленных на то законом или сделкой оснований.

При этом ссылка Заявителя на то, что Денежные средства были получены Компанией от Общества не в качестве Предварительной оплаты последним Товара, предусмотренного Контрактом, а в целях погашения задолженности Общества по оплате товара, ранее поставленного Компанией Обществу по иным соглашениям, также не может быть принята во внимание, поскольку вопреки статье 65 АПК РФ Ответчик не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства этого утверждения, а электронная переписка сторон не может быть признана таким доказательством, так как не отвечает названным критериям. Напротив, из представленных в материалы дела документов следует и не опровергнуто Ответчиком, что Денежные средства уплачивались Обществом на основании Контракта и за предусмотренный последним Пропиленгликоль, а не в целях погашения задолженности Общества по оплате товара, ранее поставленного Компанией по иным основаниям (при том, что данный товар поставлялся Компанией не Обществу, а иным лицам).

При таких обстоятельствах прочие доводы Жалобы (с учетом её дополнения) не влияют на оценку правильности Решения.

Методику расчета и сумму Процентов Заявитель не оспаривает. 

Поэтому, заслушав представителя Ответчика, изучив доводы Жалобы (с учетом её дополнения) и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по доводам, приведенным в Жалобе (с учетом её дополнения), не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2024 по делу № А82-7099/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Shandong Hi-tech Spring Material Technology Co., Ltd (Шаньдун Хай-тэк Сприн Материал Текнолоджи Ко.) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий О.Б. Великоредчанин

Судьи М.В. Немчанинова       

 Л.И. Черных