РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9448/25-137-117

г. Москва

11 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***> 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ ПРОМСЕРВИС"

400079, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1 ВОЛГОГРАД, Г ВОЛГОГРАД, УЛ 70-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ, ДВЛД. 3 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2010, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424008956 от 08.02.2024 г. составляет 16 381 875,98 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 615 667,37 руб.; просроченная ссудная задолженность 14 876 886,98 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 847 982,55 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 41 339,08 руб.;

задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424013502 от 15.02.2024 г. составляет 4 266 259,52 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 181 918,47 руб.; просроченная ссудная задолженность 3 949 892,61 руб.;  неустойка за несвоевременное погашение кредита 126 396,57 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 8 051,87 руб.;

задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424045871 от 02.05.2024 г. составляет 14 819 762,43 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 630 762,54 руб.; просроченная ссудная задолженность 13 722 499,09 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 439 119,97 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 27 380,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ ПРОМСЕРВИС" о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424008956 от 08.02.2024 г. составляет 16 381 875,98 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 615 667,37 руб.; просроченная ссудная задолженность 14 876 886,98 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 847 982,55 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 41 339,08 руб.; задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424013502 от 15.02.2024 г. составляет 4 266 259,52 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 181 918,47 руб.; просроченная ссудная задолженность 3 949 892,61 руб.;  неустойка за несвоевременное погашение кредита 126 396,57 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 8 051,87 руб.; задолженности по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424045871 от 02.05.2024 г. составляет 14 819 762,43 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 630 762,54 руб.; просроченная ссудная задолженность 13 722 499,09 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 439 119,97 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 27 380,83 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца иск поддержал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Далее - Гарант, Банк) и ООО "СТАНДАРТ ПРОМСЕРВИС" (далее - Принципал, Ответчик, ООО «СПС») 08.02.2024 г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № АБТММБ04424008956 путем подписания Заявления о присоединении в Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Договор предоставления банковской гарантии 1).

08.02.2024 Банком в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КОВРОВА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 23 ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ДМИТРИЯ ФЁДОРОВИЧА ФИО2" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 601915, 

<

...>) выдана банковская гарантия №24/0044/А8Т/ММБ/008956 (далее - Банковская гарантия) на сумму 14 876 886, 98 руб., сроком действия с 08.02.2024 по 31.08.2024.

Согласно п.4 Банковской гарантии, обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к настоящему Заявлению, а именно капитальный ремонт фасадов с устройством навесной фасадной системы с утеплением здания МБОУ СОШ №23, расположенной по адресу: 

<

...>.).

В связи с неисполнением Принципалом контракта №7970-ЭА от 13 февраля 2024 г. Бенефициар принял решение 20.08.2024 о расторжении контракта с Принципалом, в связи с существенным нарушением условий контракта.

На основании указанного решения 21 августа 2024 г. в Банк Бенефициаром было направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 14 876 886,98 руб.

Платежными поручениями № 148955 от 30.08.2024 г., №161001 от 30.08.2024 г., №156001 от 30.08.2024 г. Гарантом денежные средства в указанной сумме были перечислены Финансовому управлению администрации г. Коврова.

По условиям Договора банковской гарантии 1 (п. 8) срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

В силу п. 7 Договора банковской гарантии 1, плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 24,43 (Двадцать четыре целых сорок три сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления

Согласно п.9 Договора банковской гарантии 1, неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также,  между Банком и Принципалом 15.02.2024 г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ЛБТММБ04424013502 путем подписания Заявления о присоединении в Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Договор предоставления банковской гарантии 2).

15.02.2024 Банком в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ           УЧРЕЖДЕНИЕ          НИКОЛАЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ

ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ П.Д. НАГОРНОГО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 346840, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НЕКЛИНОВСКИЙ, С. НИКОЛАЕВКА, УЛ. САДОВАЯ, Д.39) выдана банковская гарантия №24/0044/ЛБТ/ММБ/013502 (далее - Банковская гарантия 2) на сумму 3 949 892,61 руб., сроком действия с 15.02.2024 по 01.09.2024.

Согласно п.4 Банковской гарантии, обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к настоящему Заявлению, а именно капитальный ремонт зданий Николаевской средней школы Неклиновского района Ростовской области).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил банковскую гарантию № 24/0044/ЛБТ/ММБ/013502 от 15.02.2024 г., содержащую безотзывное обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму независимой гарантии в размере 3 949 892,61 руб.

В связи с неисполнением Принципалом муниципального контракта №14 от 16 февраля 2024 г. Бенефициар принял решение с 24.07.2024 о расторжении контракта с Принципалом, в связи с существенным нарушением условий контракта.

На основании указанного решения 12 августа 2024 г. в Банк Бенефициаром было направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 3 949 892,61 руб.

Платежным поручением № 822131 от 23.08.2024 г. Гарантом денежные средства в указанной сумме были перечислены Финансовому управлению администрации Неклиновского района (Николаевская средняя школа).

По условиям Договора банковской гарантии 2 (п. 8) срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

В силу п. 7 Договора банковской гарантии 2, плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 24.43 (Двадцать четыре целых сорок три сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления

Согласно п.9 Договора банковской гарантии 1, неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также между Банком и Принципалом 02.05.2024 г. был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № АБТММБ04424045871 путем подписания Заявления о присоединении в Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Договор предоставления банковской гарантии 3).

02.05.2024 Банком в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 Г. КОПЕЙСК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 456601, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОПЕЙСК, УЛ. БОРЬБЫ, Д.34) выдана банковская гарантия №24/0044/АБТ/ММБ/045871 (далее - Банковская гарантия 2) на сумму 18 168 873,07 руб., сроком действия с 02.05.2024 по 01.01.2025.

Согласно п.4 Банковской гарантии, обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к настоящему Заявлению, а именно выполнение работ по капитальному ремонту женской консультации, расположенной по адресу: 

<

...>).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил банковскую гарантию №24/0044/АБТ/ММБ/045871 от 02.05.2024 г., содержащую безотзывное обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму независимой гарантии в размере 18 168 873,07 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору банковской гарантии 3.

В связи с неисполнением Принципалом контракта №Ф.2024.3117 от 08 мая 2024 г.7970-ЭА от 13 февраля 2024 г. Бенефициар принял решение с 20.08.2024 о расторжении контракта с Принципалом, в связи с существенным нарушением условий контракта.

На основании указанного решения 21 августа 2024 г. в Банк Бенефициаром было направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 13 722 499,09 руб.

Платежными поручениями № 796065 от 26.08.2024 г., №798001 от 26.08.2024, №799001 от 26.08.2024 Гарантом денежные средства в указанной сумме были перечислены Минфин Челябинской области (ГБУЗ «ГБ №1 г. Копейск).

По условиям Договора банковской гарантии 3 (п. 8) срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

В силу п. 7 Договора банковской гарантии 3, плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 25.49 (Двадцать пять целых сорок девять сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Согласно п.9 Договора банковской гарантии 3, неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец указывает, что по состоянию на 13.01.2024 задолженность Ответчика по Договору предоставления банковской гарантии № АБТММБ04424008956 от 08.02.2024 г. составляет 16 381 875,98 руб., в том числе: по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424008956 от 08.02.2024 г. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 615 667,37 руб.; просроченная ссудная задолженность 14 876 886,98 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 847 982,55 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 41 339,08 руб.; по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424013502 от 15.02.2024 г. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 181 918,47 руб.; просроченная ссудная задолженность 3 949 892,61 руб.;  неустойка за несвоевременное погашение кредита 126 396,57 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 8 051,87 руб.; по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424045871 от 02.05.2024 г. просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 630 762,54 руб.; просроченная ссудная задолженность 13 722 499,09 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 439 119,97 руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 27 380,83 руб.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что мотивированных возражений относительно предъявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у истца безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, а также согласование сторонами начисления вознаграждения и неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования документально обоснованы, подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182,  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ ПРОМСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424008956 от 08.02.2024 г. просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 615 667,37 руб.; просроченную ссудную задолженность 14 876 886,98 руб.; неустойку за несвоевременное погашение кредита 847 982,55 руб.; неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 41 339,08 руб.; по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424013502 от 15.02.2024 г. просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 181 918,47 руб.; просроченную ссудную задолженность 3 949 892,61 руб.;  неустойку за несвоевременное погашение кредита 126 396,57 руб.; неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 8 051,87 руб.; по Договору предоставления банковской гарантии № ASTММБ04424045871 от 02.05.2024 г. просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств 630 762,54 руб.; просроченную ссудную задолженность 13 722 499,09 руб.; неустойку за несвоевременное погашение кредита 439 119,97 руб.; неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 27 380,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 579 679 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова