Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 16.10.2025 года Дело № А50-19078/25 Резолютивная часть решения принята 15.10.2025 года Полный текст решения изготовлен 16.10.2025 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбановой Л.К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 614107, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (614053, 

<

...>. ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании заключить дополнительное соглашение при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 29.07.2025 от ответчика – не явился, извещен 

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энергосервис» об обязании заключить дополнительное соглашение от 17.02.2025, Приложения № 1, 2 в редакции от 01.03.2025 к договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № ПФ-24-126-ТО(ВДГО)/2023 от 02.11.2023, взыскании астрента 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.  

Истец на требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 123, 156 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ПФ-24-126-ТО(ВДГО)/2023 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме от 02.11.2023, в соответствии с которым исполнитель обязуется производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений МКД и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги).  

Пунктом 12 договора установлено, что стоимость работ (услуг) составляет 103 836 руб., включая НДС. Стоимость работ (услуг) по договору не включает в себя стоимость работ (услуг) по ремонту ВДГО.  

Согласно п. 18 изменение договора оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору в письменной форме.  

Приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Пермь» от 20.12.2024 № ЦО-563 с 01.03.2025 утвержден Прейскурант цен на услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - Прейскурант цен), рассчитанный в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/В (далее - Методические рекомендации). В связи с утверждением нового Прейскуранта цен появилась необходимость внесения изменений в договор.  

Письмом № 10/ВДГО от 17.02.2025 истец в адрес ответчика направил подписанное со своей стороны дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 02.11.2023 № ПФ-24-126-ТО(ВДГО)/2023, предложил внести изменения в договор в части цены, а именно - стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО по договору в год с 01.03.2025 составляет 174 597,41 руб., в том числе НДС 20% 29 099,57 руб., а также Приложения к договору № 1,2 в редакции от 01.03.2025.  

22.05.2025 ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа, дополнительное соглашение от 17.02.2025 не подписано.  

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).  

Согласно п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению № 410 (далее - Правила № 410) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.  

Такие же требования содержатся в п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354.  

В соответствии с ч. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.  

Согласно п. 60 Правил № 410 изменение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе перечня оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к этому договору.  

В соответствии с Правилами № 410 Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, которые могут быть использованы для расчета стоимости услуг по  

техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с 2014 года.  

В указанных Методических рекомендациях приводятся формулы расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, порядок определения уровня рентабельности при формировании тарифов на работы (услуги) исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.  

В соответствии с п. 40 Правил № 410 и письмом Минрегиона России от 18.10.2013 N 19706-ВГ/11 "О разъяснениях по отдельным вопросам регулирования отношений, возникающих между исполнителем и заказчиком работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", цена (тариф) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования государственному регулированию не подлежит.  

Истец, являющийся специализированной организацией по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе самостоятельно в одностороннем порядке определять цены и тарифы (прейскурант цен) на оказываемые услуги, одинаковые и обязательные для всех заказчиков, что также подтверждается определением Верховного Суда РФ от 23.12.2016 № 309-ЭС16-17745.  

Истцом в обоснование изменения стоимости услуг технического обслуживания внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования представлен подробный и развернутый прейскурант.  

Поскольку договор, заключенный между сторонами является публичным, пунктами 5, 12 Методических рекомендаций установлена обязанность истца определять стоимость услуг по техническому обслуживанию ежегодно с учетом индексов-дефляторов, в силу п. 2 ст. 426 ГК РФ цена услуги должна быть одинаковой для всех потребителей, а потому истцом правомерно изменена стоимость услуг с 01.03.2025 и сведения о таких изменениях доведены до ответчика путем направления в его адрес уведомления.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 Кодекса).  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).  

В силу п. 31 Пленума № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к  

исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.  

В соответствии п. 32 Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).  

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда является достаточной мотивацией для исполнения решения по настоящему делу. Суд принимает во внимание, что неустойка не может служить источником обогащения.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить дополнительное соглашение от 17.02.2025, Приложения № 1, 2 в редакции от 01.03.2025 к договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № ПФ-24-126-ТО(ВДГО)/2023 от 02.11.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Л.И. Лысанова