ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64721/2017

Дело № А40-124248/2017

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Мухина С.М.,

судей:

Попова В.И., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТракМоторс» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 по делу № А40-124248/2017, принятое судьей Паршуковой О.Ю. (140-1522)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «ТракМоторс»

к ГУ-МРО ФСС РФ

третьи лица: 1. ИФНС России № 20 по Москве, 2. ФСС РФ

о признании недействительным решения и обязании,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 16.02.17;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 27.09.17, ФИО5 по доверенности от 20.12.17;

от третьего лица:

1. ФИО6 по доверенности от 10.01.18; 2. ФИО7 по доверенности от  20.10.17;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017, принятым по настоящему делу с учетом уточнения предмета иска, на основании ст. 49 АПК РФ, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» (далее – Общество, заявитель) к государственному учреждению – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-МРО ФСС РФ (филиал № 30), Фонд) о признании незаконным отказа от 30.03.2017 № 11-16/04/2662 в возврате сумм, об обязании произвести возврат излишне уплаченных взносов на сумму 1 619 136 руб. 93 коп. на расчетный счет общества, о взыскании процентов в сумме 167 469 руб. 16 коп., отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представители третьих лиц в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы по доводам отзыва и возражениям на нее, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. ч. 2, 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно указал, что сам факт признания исполненной обязанности по плате страховых взносов не образует излишней уплаты налога (страховых взносов) в бюджете. Страхователю (налогоплательщику) могут быть возвращены только те суммы, которые фактически поступили в бюджет. 

Заявитель в качестве документального подтверждения наличия переплаты по страховым взносам ссылается на решение Арбитражного суда по делу № А40-129824/2014, Акты совместных сверок.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Федеральным законом № 212-ФЗ. 

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, в случае обнаружения факта, свидетельствующего о возможной излишней уплате страховых взносов, по предложению органа контроля за уплатой страховых взносов или плательщика страховых взносов может быть проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам.

Пунктом 12 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ установлено, что возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

На основании частей 1, 3 и 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона 'О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Следовательно, заявляя требование о возврате излишне уплаченного налога, налогоплательщик (плательщик страховых взносов) должен доказать факт излишней уплаты налога (страховых взносов) и наличие переплаты по этому налогу (страховым взносам). Излишней уплатой налога (страховых взносов) признается исполнение налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) налоговой (обязанности по уплате страховых взносов) обязанности, размер которой превышает его действительные обязательства. 

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования заявителя об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы, начислить и уплатить проценты, не подлежат удовлетворению, как не доказанные и документально не подтвержденные. 

Не представлены документы, подтверждающие поступление денежных средств в бюджет в сумме 2 540 509,00 руб. по вышеуказанному решению Арбитражного суда города Москвы. Представленные акты сверки не могут являться единственным доказательством излишней уплаты страховых взносов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2017 по делу № А40-124248/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                        С.М. Мухин 

Судьи:                          В.И. Попов 

          ФИО1