АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-46671/2019

Дело № А12-25892/2017

г. Казань

23 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

Потапова Петра Ивановича – Потапова Д.С., доверенность от 13.02.2017,

общества с ограниченной ответственностью «Форас» – Коваленко М.А., доверенность от 01.01.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы  Потапова Петра Ивановича и общества с ограниченной ответственностью «Форас» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Пузина Е.В.)

по делу № А12-25892/2017

по заявлению Потапова Петра Ивановича об исключении из конкурсной массы имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Потапова Петра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 Потапов Петр Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена Фролова Ю.А.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018.

Потапов Петр Иванович  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника принадлежащей ему 10 % доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество рыболовов».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 исключено из конкурсной массы Потапова П.И. 10% доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество рыболовов» (ИНН 343007932, ОГРН 1083458000229).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018. В удовлетворении ходатайства Потапова Петра Ивановича об исключении из конкурсной массы: имущественное право: 10% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество рыболовов» стоимостью 1000 руб. отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Потапов Петр Иванович и общество с ограниченной ответственностью «Форас» обратились с кассационными жалобами. Потапов Петр Иванович в своей кассационной жалобе просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставив в силе определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018. Считает, что оспариваемое постановление вынесено исключительно в интересах одного заинтересованного кредитора, имеющего менее 1% от общего реестра требования кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Форас» в своей кассационной жалобе также просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно восстановил срок для подачи апелляционной жалобы, так как жалоба была подана за пределами 6 месячного срока. Кроме того, указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела. Ссылается на то, что согласно отчету об оценке № 18-049, подготовленному ИП Денисенко Д.В. стоимость 10% доли в ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» по состоянию на 05.06.2018 составляет 100 руб, при этом данный отчет об оценке не был признан ненадлежащим доказательством, никем не оспорен и не поставлен под сомнение.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей заявителей кассационных жалоб, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

 Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество. Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень. 

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. 

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что Потапов Петр Ивыанович является участником ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» с размером доли в уставном капитале - 10%.

Согласно отчету об оценке, составленного ИП Денисенко Д.В. от 05.06.2018 по определению рыночной стоимости доли участия должника в уставном каптале юридического лица ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» рыночная стоимость 10 % доли ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» составляет 100 рублей.

Суд первой инстанции, установив, что действительная стоимость доли в указанном обществе должника не превышает 10 000 руб., исключил указанное имущество из конкурсной массы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции директор ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» предложил выкупить принадлежащие должнику 10 % доли ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» за 500 000 руб.

Представитель должника в суде апелляционной инстанции признал, что принадлежащая должнику доля в ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» в размере 10% имеет ценность для самого должника и его родственников в силу специфической деятельности ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» и он готов нести дополнительные ежегодные расходы в размере 45 000 рублей как участник общества.

Учитывая указанные пояснения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что 10 % доли ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» принадлежащее должнику, имеет потребительскую ценность, за ее счет возможно погашение значительной части требований кредиторов должника, и следовательно, указанное имущество могло быть реализовано в рамках дела о банкротстве, при этом правомерно указав, что материалах дела отсутствуют доказательства того, что действительная стоимость доли в указанном обществе не превышает десять тысяч рублей, что деятельность ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» является убыточной на протяжении длительного периода времени.

Также судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения спора установлено, что участники ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» приняли решение о необходимости ежегодно каждому участнику вносить в кассу общества денежные средства в размере 45 000 руб. на выполнение уставных нужд. Следовательно, оставаясь собственником имущества в виде доли в обществе, у должника возникнет обязанность по оплате указанных текущих обязательств в процедуре реализации имущества должника, которые финансовый управляющий должника будет обязан погашать в ущерб иным текущим требованиям, что нарушит баланс интересов кредиторов и должника. С учетом того, что в отношении должника введена процедура реализации имущества, то текущая задолженность по плате за участие в обществе будет накапливаться в деле о банкротстве, оплата же данной текущей задолженности за счет иного имущества должника повлечет нарушение прав и интересов добросовестных кредиторов, что является злоупотреблением правом со стороны должника.

Таким образом, судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что в данном случае основания для исключения из конкурсной массы должника 10 % доли ООО «Чернышковское казачье общество рыболовов» отсутствуют.

Судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форас» о необоснованном восстановлении срока подачи апелляционной жалобы  общества с ограниченной ответственность «Чернышковское казачье общество рыболовов», поданной по истечении 6 месяцев с момента принятия определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обосновании пропуска срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственность «Чернышковское казачье общество рыболовов» было указано, что ООО «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» было включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2018, и до указанной даты не являлось лицом, участвующим в деле.

Суд апелляционной инстанции, посчитав названные причины пропуска срока обоснованными, уважительными и подтвержденными материалами дела, восстановил срок подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ООО «Чернышковское казачье общество охотников и рыболовов» не было уведомлено судом первой инстанции о рассмотрении настоящего спора.

Следовательно, учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019  принято при правильном применении норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Переоценка исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию арбитражного суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу № А12-25892/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                         Э.Г. Баширов

 

 Судьи                                                                               В.В. Конопатов        

                                                                                           В.Р. Гильмутдинов