АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10639/2017

17 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "ЭКОКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "Региональный оптовый склад технической комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4645499 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 директор, протокол №35 от 12.07.2016 года; ФИО3 представитель, доверенность от 01.06.2017 года 

от ответчика: извещен надлежаще, не явился 

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

          Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании  с ответчика 4645499 руб. 82 коп., в том числе 3345125 руб.29 коп. задолженность по товару, поставленному в рамках договора поставки товаров б/н от 21.02.2013 года по товарным накладным №134 от 17.06.2013 года, №293/1 от 14.10.2013 года, 53100 руб.00 коп. задолженность по монтажным работам, выполненным в период: 15.07.2013 года, 18.07.2013 года, 12.08.2013 года, 26.08.2013 года, 17.09.2013 года, 44619 руб.66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оборудования, переданного по товарной накладной №134 от 17.06.2013 года,  1202654 руб.87 коп. неустойки, начисленной на основании условий спецификации №2, являющейся неотъемлемой частью вышеназванного договора за несвоевременную оплату оборудования, переданного  по товарной накладной №293/1 от 14.10.2013 года за период с 02.08.2013 года по 23.06.2014 года.

          Ответчик возражений в отношении заявленных требований не выразил, письменного отзыва в материалы дела не представил, явку полномочного представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. 

          Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 6361159 руб. 76 коп., в том числе 3398225 руб. 29 коп. основного долга, 183809 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2013 г. по 27.03.2017 г. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оборудования, переданного по товарной накладной № 134 от 17.06.2013 года, 2779125 руб. 38 коп. неустойки, начисленной на основании условий спецификации № 2 за несвоевременную оплату оборудования, переданного  по товарной накладной № 293/1 от 14.10.2013 года за период с 02.08.2013 года по 27.03.2017 года.

          Ходатайство истца об увеличении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца, суд    

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товаров от 21.02.2013 г. № б/н.

        В соответствии с условиями п.п. 1.1, 1.2 вышеназванного договора и на основании спецификаций от 21.02.2013 г. № 1, от 29.04.2013 г. № 2 к договору истец поставил ответчику товары на общую сумму 4305125 руб. 29 коп., в том числе по спецификации от 21.02.2013 г. № 1 – на сумму 615999 руб. 91 коп., по спецификации от 29.04.2013 г. № 2 - на сумму 3689125 руб. 38 коп.

         Однако принятый товар оплачен ответчиком частично, сумма долга составила 3345125 руб. 29 коп. 

          Кроме того, истец оказал ответчику услуги по монтажу оборудования на сумму 53100 руб. 00 коп. Оказанные услуги ответчиком  также не оплачены. 

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

         Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

        Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

         Из анализа договора поставки от 21.02.2013 г. № б/н следует, что данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства.    

         В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

 При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Представленные в истцом в материалы дела товарные накладные и акты выполненных работ свидетельствуют о поставке товаров на сумму 4305125 руб. 29 коп. и оказании услуг на сумму 53100 руб. 00 коп. Факт принятия покупателем товаров и оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписями представителей ответчика, скрепленных печатью ЗАО "Региональный оптовый склад технической комплектации" и ответчиком не оспаривается. 

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом. 

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. 

       На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара.

         Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Между тем свидетельств оплаты ответчиком принятого товара материалы дела не содержат. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

          С учетом изложенного исковое требование о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 3398225 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.        

          В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

          Расчет процентов, начисленных за период с 16.07.2013 г. по 27.03.2017 г. за нарушение сроков оплаты оборудования, переданного по товарной накладной № 134 от 17.06.2013 года, судом проверен и признан правильным.

          С учетом изложенного исковое требование о взыскании процентов в сумме 183809 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

         Согласно условию п. 2 спецификации от 29.04.2013 г. № 2 в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. Срок оплаты товара составляет 70 дней с момента выставления счета (п. 3 спецификации). 

          Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за несвоевременную оплату оборудования, переданного  по товарной накладной № 293/1 от 14.10.2013 года за период с 02.08.2013 года по 27.03.2017 года, судом проверен.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 2779125 руб. 38 коп.

          Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 54806 руб. 00 коп. (с учетом увеличения истцом размера иска) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. При этом с ответчика в пользу истца в возмещение соответствующих расходов взыскивается 31427 руб. 50 коп., с ответчика в  доходы федерального бюджета следует довзыскать государственную пошлину в сумме 23378 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

          2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональный оптовый склад технической комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "ЭКОКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6361159 руб. 76 коп., в том числе 3398225 руб. 29 коп. основного долга, 183809 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2013 г. по 27.03.2017 г., 2779125 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 02.08.2013 года по 27.03.2017 года.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональный оптовый склад технической комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "ЭКОКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31427 руб. 50 коп.

          4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Региональный оптовый склад технической комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23378 руб. 50 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.А. Проскурякова