2112/2020-146773(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-7407/2020  

Дата принятия решения – 13 июля 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Курбановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть - АЗС Центр",  г.Альметьевск (ОГРН 1061644064371, ИНН 1644040195) к Государственному  бюджетному учреждению Республики Татарстан "Нижнекамский лесхоз", Нижнекамский  район, п.Красный Ключ, (ОГРН 1021602501447, ИНН 1630000058) о взыскании суммы  основного долга в размере 1 434 628,36 руб., неустойки в размере 28 763,56 руб., расходов  по оплате государственной пошлины в размере 27 634 руб., с участием представителей:  

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – Сиразова Г.Ф., по доверенности, диплом представлен, (до перерыва,  после перерыва – не явился, извещен),  

УСТАНОВИЛ 

истец - общество ограниченной "Татнефть - АЗС Центр", г.Альметьевск (ОГРН  1061644064371, ИНН 1644040195) (далее по тексту - общество) обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному бюджетному  учреждению Республики Татарстан "Нижнекамский лесхоз", Нижнекамский район,  п.Красный Ключ, (ОГРН 1021602501447, ИНН 1630000058) о взыскании суммы основного  долга в размере 1 434 628,36 руб., неустойки в размере 28 763,56 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 27 634 руб.  

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования,  просил взыскать сумму основного долга в размере 1 010 550,16 руб., неустойку в размере  28 763,56 руб., расходы по оплате госпошлины.  

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил  платежные поручения об оплате основного долга, выписку с расчетного счета представил  по системе my.arbitr. Судом 30.06.2020 объявлен перерыв.  

После перерыва дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке  статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обосновании иска указано на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате  товара, поставленным истцом по договору поставки.  

Предъявленная ответчику претензия от 22.01.2020 б/н осталась без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 27.03.2020, то есть с  соблюдением ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим  из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Рф.  

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок  его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в  случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком путем проведения  электронных торгов был заключен договор № 245/101 от 25.06.2019г. предметом, которого  является поставка нефтепродуктов (л.д. 8 -12).  

В соответствии с договором поставщик (истец) обязуется осуществлять  посредством топливных карт передачу нефтепродуктов, а заказчик (ответчик) обязуется  принимать и оплачивать товар в сроки и по ценам согласно условиям договора.  

Стороны договорились, что оплата за полученные нефтепродукты производится  заказчиком (ответчиком) ежемесячно в течение 20 календарных дней со дня получения  заказчиком счета и счета-фактуры от поставщика (п. 4.8).  

На дату подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность в  размере 1 010 550,08 руб., что не отрицалось ответчиком и отражено в акте сверки  взаимных расчетов (л.д. 14).  

07.07.2020 ответчик представил доказательства оплаты основного долга в полном  объеме – выписка по счету, платежные поручения от 10.06.2020 № 381289 на сумму  910554,08 руб., от 10.06.2020 № 381290 на сумму 99996 руб.  

Истец уточнения исковых требований в суд не представил. Судом принимается во  внимание, что оплата долга совершена после подачи иска – 27.03.2020, о чем  свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Следовательно, хотя бы и в части основного долга иск подлежит отклонению,  расходы по несению госпошлины подлежат взысканию с ответчика в части основного  долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт  неправомерного поведения стороны в обязательстве.  

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и  она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть  снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности,  что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Вместе с тем, пунктом 6.6. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств предусмотрена неустойка (пеня), которая начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения  установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от  неуплаченной в срок суммы.  

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета сумма неустойки составила  28 763,56 руб. Проверив приложенные к иску документы, суд признает расчет не  

противоречащим условиям договора. Соответственно, требование о взыскании неустойки  в указанном объеме подлежит удовлетворению.  

Ответчик просил применить снижение неустойки, ссылаясь на статью 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у  суда отсутствуют в силу следующего.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.  

Условие об оплате неустойки от суммы задолженности согласовано сторонами и не  изменено в установленном законом порядке, что сторонами не оспаривается.  

Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства предполагается.  

Заключая договора на изложенных в нем условиях, в том числе относительно  размера договорной неустойки, ответчик должен был предполагать последствия  ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты договорной неустойки. Размер  неустойки, предусмотренный договором в данном случае сам по себе не является  обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер  ответственности за нарушение сроков оплаты задолженности установлен договором, что в  свою очередь соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ).  

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (ст.  421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная  параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный  Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую  уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства (ст. 330).  

Следовательно, на момент подписания договора размер ответственности,  установленный договорами, устраивал покупателя. Нарушения оплаты платежей  произведены ответчиком, действуя собственной волей, в своем интересе.  

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела немотивированное  неисполнение ответчиком своей договорной обязанности, в результате чего истец в  значительной мере лишается того, на что он мог рассчитывать при заключении договора.  

Таким образом, ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.  

Доказательств оплаты неустойки ответчиком суду не представлено, равно как и  доказательств необоснованности заявленных исковых требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени обосновано, документально  подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от  18.03.2020 № 903, 27 634 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ  как с проигравшей стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Татарстан  "Нижнекамский лесхоз", Нижнекамский район, п.Красный Ключ, (ОГРН 1021602501447,  ИНН 1630000058) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть - АЗС  Центр", г.Альметьевск (ОГРН 1061644064371, ИНН 1644040195) неустойку в размере  28 763,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 634 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 7:10:30

Кому выдана Абульханова Галия Фатыховна