АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6059/2021

22 октября 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса»

к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 147960руб. 81коп. задолженности по поставке товара и неустойки, а также 5439руб. 00коп. расходов по госпошлине,   

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился,  извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,  извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса» (далее – ООО «Торговый Дом «Гекса») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 11.06.2004г., расположено: 143405, Московская область, г. Красногорск, 

<

...>, литера А10, А11, А, А1, помещение 203) обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее - БМУ «Курская областная клиническая больница»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 24.12.1993г., место расположения: 305007, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 147960руб. 81коп., в том числе: 141699руб. 63коп. основного долга, 6261руб. 18коп. неустойки начисленной за период с 09.07.2020г. по26.05.2021г.,  а также 5439руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Определением суда от 14 июля 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

30.07.2021г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик с требованиями истца не согласился, ссылаясь в частности, на обстоятельства непреодолимой силы носящий временный  характер и просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени и расходов по оплате государственной пошлины.

02.08.2021г. истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 147897руб. 56коп., в том числе: 141699руб. 63коп. основного долга, 6197руб. 93коп. неустойки начисленной за период с 11.07.2020г. по 26.05.2021г.,  а также 5439руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

20.08.2021г. истец представил возражения на отзыв, согласно которому доводы ответчика считает необоснованными, так как он не представил доказательств добросовестного принятия разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков, не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 141699 руб. 63 коп. и 6268 руб. 60 коп. неустойки, а также 5439 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

С учетом того, что указанные истцом в исковом заявлении, уточнении исковых требований и в поступивших последними возражениями на отзыв различные суммы неустойки и уточненный расчет неустойки к последним пояснениям не представлен, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в общем порядке судопроизводства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил заявленные  требования и просил взыскать с ответчика 6197 руб. 93 коп. неустойки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., отказавшись от требований в сумме 141699руб. 63коп. и просил возвратить часть суммы  уплаченной госпошлины в размере 3439руб. 00коп.  В данной части производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, суд установил: 20.05.2020г. между ООО «Торговый Дом «Гекса» и БМУ «Курская областная клиническая больница» был заключен Договор поставки медицинских изделий - масок медицинских из нетканых материалов нестерильных, комплектов одежды и белья хирургических, одноразовых, нестерильных №119 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора «Поставщик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинских изделий - масок медицинских из нетканых материалов нестерильных, комплектов одежды и белья хирургических, одноразовых, нестерильных (код ОКПД 2 - 13.95.10.190) (далее -Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара (далее - Услуги), а «Заказчик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим образам оказанные Услуги. Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией(приложение № 1 к Договору), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Договору).

В силу п. 2.2. Договора Цена Договора составляет 174 327 руб. 80 коп., в том числе НДС 10%.

Истец поставил ответчику товар по следующим товаросопроводительным документам:

по универсальному передаточному документу № 1000/23 от 08.06.2021 г., товарно-транспортной накладной № 1000/23 от 08.06.2020 г. (акт приема-передачи от 08.06.2020г.), на сумму 60 235 руб. 80 коп., в том числе НДС;

по универсальному передаточному документу № 1189/23 от 02.07.2020 г., товарно-транспортной накладной № 1189/23 от 02.07.2020 г., (акт приема-передачи от 02.07.2020г.), на сумму 36 175 руб. 00 коп., в том числе НДС;

по универсальному передаточному документу № 1443/23 от 03.08.2020 г., товарно-транспортной накладной № 1443/23 от 03.08,2020 г., (акт приема-передачи от 03.08.2020г.) на сумму 36 176 руб. 40 коп., в том числе НДС;

по универсальному передаточному документу № 1483/23 от 10.08.2020 г., товарно-транспортной накладной № 1483/23 от 10.08.2020 г. (акт приема-передачи от 10.08.2020г.) на сумму 5 565 руб. 60 коп., в том числе НДС;

по универсальному передаточному документу № 1897/23 от 29.09.2020 г., товарно-транспортной накладной № 1897/23 от 29.09.2020 г., на сумму 36 175 руб. 00 коп., в том числе НДС. Товар поставлен Ответчику без претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют отметки о получении товара в товаросопроводительной документации и Актах приемки-передачи товара по договору (с проставлением подписи, и печати Ответчика).

Истец своевременно и в полном объеме выполнил свое обязательство по поставке согласованной к отгрузке партии Товара.

Согласно п. 8.5 Договора оплата по Договору производится в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о фактической приемке товара в полном объеме (акт приема-передачи Товара (приложение № 3 к Договору).

Ответчик оплатил часть суммы в размере 32407 руб. 80 коп. по платежными поручениями № 9327 от 09.12.2020г. в размере 24000рублей, № 8099 от 29.10.2020г. в размере 8407 руб. 80коп., часть суммы была взыскана с Истца в пользу Ответчика за просрочку поставки Товара в размере 220 рублей 37 копеек.

Учитывая срок отсрочки платежа, с учетом последний отгрузки, Ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате Товара в полном объеме - по «29» октября 2020 года включительно. Ответчик свои обязательства в полном объеме по оплате за поставленный Товар в сумме 141 699 рублей 49 копеек, в том числе НДС, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 141699руб. 49коп.

В соответствии с п. 9.2, 9.3 Договора в случае просрочки исполнения «Поставщиком» обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Поставщиком» обязательств, предусмотренных Договором, «Заказчик» направляет «Поставщику» требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения «Поставщиком» обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных «Поставщиком» за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец начислил ответчику пени за период с 09.07.2020г. по 26.05.2021г. в сумме  6261руб. 18коп. 

23.04.2021г. Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии №56 с требованием в течение 14 календарных дней с момента получения данной претензии, перечислить суммы основного долга  и пени, которая оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства за отгруженный товар не оплачены.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 6197 руб. 93 коп. неустойки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., отказавшись от требований в сумме 141699руб. 63коп. Арбитражный суд принял отказ заявителя в части взыскания задолженности в сумме 141699руб. 63коп. и прекратил производство по делу в этой части в соответствии  с п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Необходимые условия, подлежащие соблюдению при заключении контракта в сфере закупок регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 9.3 заключенного между сторонами контракта, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 6197руб. 93коп.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны ответчика. 

С учетом того, что задолженность по оплате поставленного товара была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в доход общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса» 6197 руб. 93 коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 5439 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. 

В части отказа от заявленных требований в сумме 141699 руб. 63 коп. задолженности по оплате поставленного товара производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой