ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-29958/2019-ГК

Дело № А40-69288/19

г. Москва

18 июля 2019  года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019  года   

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2019  года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-энерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-69288/19, принятое судьёй ФИО2, по иску ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" к ООО "РН-энерго" о взыскании задолженности 763 713 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – извещен, представитель не явился, 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.03.2019), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-энерго" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения в размере 763 713 рублей  89 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 исковые требования удовлетворены.  

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в иске отказать. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что к участию в деле не привлечено АО «Брянскнефтепродукт», являющееся конечным потребителем спорного объема электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019  не подлежит отмене либо изменению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 15.12.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 10077, согласно пункту 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

Истец свои обязательства по договорам по поставке ответчику электрической энергии и мощности в ноябре-декабре 2016 года, выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, однако ответчик оплату потребленной электрической энергии не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 763 713 рублей 89 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения. 

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии за ноябрь-декабрь 2016 года, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела. 

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него на каком-либо законом праве энергопринимающих устройств, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате принятой электрической энергии. Конечные потребители не являются стороной договора энергоснабжения №10077, поэтому они не могут нести ответственность по указанному договору.

Обжалуемый судебный акт гн принят о правах или обязанностях АО «Брянскнефтепродукт» по отношению к истцу либо к ответчику. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дал им надлежащую оценку.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 по делу №А40-69288/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:     А.И. Трубицын 

Судьи:                    Е.Б. Расторгуев

                                                                                                           Д.Н. Садикова 

Телефон справочной службы суда – 4 (495) 987-28-00.