/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-6545/2017

26 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.,

 

без участия представителей сторон 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльский тепловодоканал»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018,

принятое судьями Тетерваком А.В., Горевым Л.Н., Малых Е.Г.,

по делу № А29-6545/2017 Арбитражного суда Республики Коми 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльский тепловодоканал» (ИНН: 1102073296, ОГРН: 1131102001315)

к администрации городского округа «Вуктыл» 

(ИНН: 1107004112, ОГРН: 1021100935426)

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльский тепловодоканал» (далее – ООО «Вуктыльский тепловодоканал») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Пешкина Андрея Алексеевича обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация) о взыскании 344 107 рублей 82 копеек долга. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил сумму НДС, начисленного на стоимость капитального ремонта арендуемого имущества.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 14.12.2017 удовлетворил требования истца в полном объеме.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.03.2018 отменил решение суда первой инстанции  и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО «Вуктыльский тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, при принятии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не учел, что истец фактически осуществил работы по капитальному ремонту принятых в аренду объектов на общую сумму 2 255 817 рублей 96 копеек, в том числе НДС в сумме 344 107 рублей. По мнению подателя жалобы, затраты на капитальный ремонт подлежат вычету из арендных платежей, а НДС, начисляемый на сумму, подлежащую оплате за работы по капитальному ремонту, подлежит возмещению арендодателем.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация указала на правильность принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции и просила оставить его без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

Как следует из документов и установили суды первой и апелляционной инстанций, Комитет по управлению имуществом муниципального района «Вуктыл» (арендодатель, правопредшественник Администрации) и ООО «Вуктыльский тепловодоканал» (арендатор) заключили договоры от 05.12.2013:

- № 53/13 – на аренду с 05.12.2013 по 03.12.2014 объектов коммунальной инфраструктуры и имущества, необходимого для их обслуживания, предназначенного для использования в целях оказания услуг по теплоснабжению (производство, транспортировка и сбыт тепловой энергии) и горячему водоснабжению организаций и населения на территории муниципального района «Вуктыл»;

- № 54/13 на аренду с 05.12.2013 по 03.12.2014 объектов коммунальной инфраструктуры и имущества, необходимого для их обслуживания, предназначенного для использования в целях оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) организаций и населения на территории муниципального района «Вуктыл».

В пунктах 4.1 договоров стороны оговорили размер аренды платежей и установили, что НДС за аренду имущества исчисляется и уплачивается арендатором самостоятельно с суммы арендной платы, перечисляемой в бюджет муниципального района «Вуктыл».

При необходимости проведения капитального ремонта имущества арендная плата устанавливается в виде возложения на арендатора затрат по капитальному ремонту арендованного имущества путем непосредственного вычета соответствующих сумм затрат из арендной платы, за исключением сумм уплаты налога на добавленную стоимость, до полной компенсации понесенных затрат, при условии предварительного согласования ремонта и предоставления арендатором дефектной ведомости 

<

...>, а также документов, подтверждающих проведение капитального ремонта и размер затрат по ремонту (пункты 4.10 договоров аренды).

ООО «Вуктыльский тепловодоканал» выполнило работы по капитальному ремонту арендованных объектов на общую сумму 2 255 817 рублей 96 копеек, в том числе НДС 344 107 рублей 82 копейки, что подтверждено подписанными сторонами локальными сметами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами-фактурами.

Договоры аренды от 05.12.2013 расторгнуты с 03.12.2014 по соглашению сторон, при этом в пунктах 2 соглашения о расторжении договоров стороны предусмотрели, что с момента вступления в силу настоящих соглашений, обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств по уплате задолженности по арендной плате.

Из соглашения о взаимозачете от 02.06.2014 к договору аренды муниципального имущества № 54/13 следует, что арендодатель обязался зачесть в счет погашения арендной платы по указанному договору 100 процентов стоимости затрат по капитальному ремонту в сумме 730 603 рублей 67 копеек.

В соответствии с условиями соглашений о взаимозачете от 09.02.2015 арендодатель обязался зачесть в счет погашения задолженности по арендной плате по договору № 53/13 100 процентов стоимости затрат (за исключением НДС) в сумме 461 992 рублей 73 копеек, по договору № 54/13 – 100 процентов стоимости затрат (за исключением НДС) в сумме 1 449 717 рублей 41 копейки.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 21.10.2015 по делу № А29-4690/2015 признал ООО «Вуктыльский тепловодоканал» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Пешкина А.А.

Основанием для обращения ООО «Вуктыльский тепловодоканал» в Арбитражный суд Республики Коми явилось непогашение Администрацией задолженности по сумме НДС, уплаченной арендатором со стоимости работ по капитальному ремонту арендованного имущества.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассмотренном случае суд апелляционной инстанции протолковал условия договоров аренды от 05.12.2013 о порядке установления арендной платы в случае необходимости проведения капитального ремонта арендуемого имущества,  принял во внимание содержание соглашений о взаимозачете от 09.02.2015 и соглашений о расторжении договоров аренды от 10.12.2014 и пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с условиями подписанных контрагентами сделок именно арендатор принял на себя обязанность по уплате НДС, тогда как на арендодателя какие-либо обязанности по возмещению указанных расходов не возложены.

Переоценка доказательственной базы не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ограничения полномочий, установленного в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды апелляционной инстанции правомерно счел, что требования истца о взыскании суммы НДС от стоимости выполненных работ противоречат условиям договоров аренды, соглашений о расторжении договоров и соглашений о взаимозачете.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с принятыми по делу судебными актами, что само по себе не является основанием для отмены принятого по делу постановления апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судом второй инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

П О СТ А Н О В И Л :

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-6545/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльский тепловодоканал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

О.Н. Голубева

 

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова