﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11764/2021

17 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Фуркало О.В.  -  13

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17146/2021)  общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу № А56-11764/2021,  рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания " АНГСТРЕМ Трейдинг"

к  обществу с ограниченной ответственностью " БигБокс "

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее – ответчик) 1 487 973 рублей 94 копеек задолженности по договору поставки от 14.02.2019 № 974.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.04.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.05.2021 судом изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе ООО "БигБокс" просит решение суда от 11.05.2021 отменить.

04.08.2021 ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда от 11.05.2021 оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2019 между ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" (поставщик) и ООО "БигБокс" (покупатель) заключен договор поставки №974, по условиям которого   поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные согласованными заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в соответствии с условиями договора.

Ассортимент товара поставляемого по договору, а также цены на указанный товар определены Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №1) (пункт 1.2 договора).

Из пункта 4.5 договора следует, что срок оплаты товара устанавливается Приложением №4 к договору.

Во исполнение условий договора, поставщик поставил ООО "БигБокс" по товарным накладным товар, который в полном объеме оплачен не был, в связи, с чем на стороне покупателя образовалась задолженность в сумме 1 487 973 рублей 94 копеек.

Поскольку задолженность ООО "БигБокс" не оплачена, претензия от 11.01.2021 оставлена без удовлетворения, ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, посчитав исковые требования обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом.

Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована ссылками на нормы права, не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не нарушил нормы материального и процессуального права, изложенные в решении выводы, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.05.2021 по делу №  А56-11764/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В.  -  13 Фуркало