АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

и освобождении от исполнения требований кредиторов

Дело №

А70-3763/2025

г. Тюмень

21 января 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 20 января 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 21 января 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Запорожье, известный адрес: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес временной регистрации: 625062, 

<

...>; e-mail: sergeevgleb55@gmail.com; тел.: 

<

***>)

вопрос об утверждении отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 25.02.2025 (почтой, зарегистрировано судом 03.03.2025) обратился ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.03.2025 Арбитражного суда Тюменской области заявление оставлено без движения до 28.03.2025.

Определением от 31.03.2025 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением от 03.06.2025 Арбитражного суда Тюменской области должник признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (до 03.12.2025); финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 108(8040) от 21.06.2025, в ЕФРСБ – № 18332364 от 06.06.2025.

Определением от 24.10.2025 Арбитражного суда Тюменской области по ходатайству финансового управляющего истребованы сведения в отношении бывшей супруги должника.

12.09.2025 от финансового управляющего поступил промежуточный отчет по состоянию на 12.09.2025 (Мой Арбитр, регистрация судом 12.09.2025).

Определением от 17.11.2025 Арбитражного суда Тюменской области срок проведения процедуры реализации имущества должника продлен на два месяца (до 03.02.2026).

20.11.2025 из ППК «Роскадастр» поступили запрошенные сведения (электронная почта).

28.11.2025 в суд обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, перечислении вознаграждения финансовому управляющему (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 28.11.2025).

Определением от 05.12.2025 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание назначено на 20.01.2026.

Кредиторы, должник, финансовый управляющий, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным ходатайство о завершении процедуры реализации гражданина и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении ФИО1 указал, что у него имеется просроченная кредиторская задолженность в размере 819 563 руб. (АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк»).

Судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, с 06.02.2024 работает в ООО «Комфорт» (трудовой договор, т.1 л.д.21-24).

Не состоит в браке (брак с ФИО3 расторгнут 14.10.2016; запись в паспорте, т.1 л.д.16; рак с ФИО4 расторгнут 08.06.2024, свидетельство о расторжении брака, т.1 л.д.28), брачного договора, соглашений и судебных актов о разделе имущества не имеет; на иждивении имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельства о рождении, т.1 л.д.29-30).

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство. Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности не обладает. В реестре акционеров (участников) юридического лица не состоит. Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше 300 000 руб. в течение 3 лет до даты подачи заявления должником не совершались. Имеет счета в ООО «Озон Банк», ПАО «ПСБ». Не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 не обладает правом собственности на движимое и недвижимое имущество.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно: направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, проведена инвентаризация имущества.

Финансовым управляющим не обнаружено имущество, подлежащее реализации.

Сформирован реестр требований кредиторов ФИО1 (дата закрытия реестра 21.08.2025). Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов включено два кредитора(МФНС № 6 по ХМАО-Югре, ООО «ПКО Траст») в размере 786 079 руб. 96 коп. Требования кредиторов не погашены.

Размер текущего платежа в пользу финансового управляющего – 20 707 руб. 53 коп., не погашен, вознаграждение в размере 25 000 руб. не выплачивалось.

Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1

Подозрительные сделки должника, подлежащие оспариванию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не обнаружены.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения ФИО1 от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения ФИО1 от обязательств, отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и иные документы, учитывая, осуществление мероприятий реализации имущества гражданина управляющим, отсутствие имущества и имущественных прав должника, подлежащих реализации, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Дополнительно суд считает необходимым разъяснить должнику, что статьей 213.30 Закона о банкротстве установлены правовые последствия признания гражданина банкротом.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении ей с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО1 на выплату вознаграждения финансовому управляющему были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела платежное поручение от 28.03.2025 № 475211.

Учитывая завершение процедуры реализации имущества должника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 и перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить отчет финансового управляющего.

Процедуру реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Запорожье, известный адрес: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес временной регистрации: 625062, 

<

...>; e-mail: sergeevgleb55@gmail.com; тел.: 

<

***>) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие по платежному поручению от 28.03.2025 № 475211, на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина по следующим реквизитам:

«Получатель: ФИО2

Номер счёта: 40817810767103662283

Банк получателя: Западно-Сибирское отделение№8647 ПАО Сбербанк

БИК: 047102651

Корр. счёт: 30101810800000000651

ИНН: 

<

***>

КПП: 720302020

SWIFT-код: SABRRUMM».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Авхимович В.В.