АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3564/2019

г. Астрахань

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление фирмы «Хырман» 

к Открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» 

о взыскании долга в сумме  118.282,40 долларов США,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 416, 80 долларов США за период с 14.12.2018 по 01.04.2019,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по день фактического погашения задолженности,

при участии:

истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности,

Фирма «Хырман» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» о взыскании долга в сумме  118.282,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 416, 80 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты за период с 14.12.2018 по 01.04.2019,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2018 года между ОАО «Комбинат хлебопродуктов» и Фирмой «Хырман» был заключен контракт №02-2018/099, согласно условиям которого ОАО «Комбинат хлебопродуктов» (Поставщик) обязался передать Фирме «Хырман» (Покупатель) сельскохозяйственную продукцию, которую последний обязался принять и оплатить (п. 1.1 Контракта).

Согласно п. 1.2 Контракта, ассортимент, наименование, качественные показатели, количество Товара, условия поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях.

Отгрузка согласованной партии Товара по соответствующей Спецификации поставки производиться Поставщиком при условии исполнения Покупателем п. 5.1. Контракта (осуществление 100% предоплаты за Товар) в течение 30 календарных дней со дня оплаты Товара ( п. 3.1. Контракта). Валюта Контракта - доллары США (п. 4.2 Контракта).

Стороны подписали спецификацию №1 от 01.08.2018  к Контракту на поставку Товара на следующих условиях:

Наименование товара  пшеница продовольственная, сорт «Рядовая», происхождение РФ, Саратовская обл., класс 4;

качественные показатели Товара- ГОСТ 9353-2016;

количество товара - 4 480 тонн;

цена товара за тонну -172 доллара США;

общая сумма Товара- 770 560 долларов США;

срок поставки товара: август-сентябрь 2018 г., в течение 30 календарных дней со дня оплаты партии Товара.

Во исполнение договорных условий Истец произвел оплату стоимости Товара в размере 250 000 долларов США двумя платежами, что подтверждается платежными документами от 08.08.2018  на сумму 50 000 долларов США и от 09.08.2018  на сумму 200 000 долларов США.

12 сентября 2018 г. Ответчик письмом сообщил Истцу о том, что отгрузка товара запланирована на 24-29 сентября. Однако в нарушение условий Контракта Ответчик в согласованные сроки (август-сентябрь 2018 г.) поставку Товара не произвел. Согласовав новый срок поставки Товара - октябрь 2018 г., стороны внесли соответствующие изменения в Спецификацию №1 от 01.08.2018. В этот срок Ответчик поставил Товар частично в объеме 765,8 тонн на сумму 131 717 долларов США. Поставка Товара в указанном объеме подтверждается железнодорожной накладной и декларацией на товары от 12.10.2018 , УПД№1994 от 11.10.2018. Остальная часть оплаченного Товара в объеме 687,7 тонн на сумму 118 282,40 долларов США не была поставлена Ответчиком.

10 декабря 2018 года Истцом была направлена Ответчику претензия №243 от 10.12.2018, в  которой Истец просил произвести возврат предоплаты за не поставленный Товар.

В ответ на указанную претензию Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо №627 от 14.12.2018 г., содержащее намерение Ответчика осуществить поставку Товара до 31.01.2019. В указанный срок поставка оплаченного Товара произведена не была.

15 марта 2019 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Контракта с требованием произвести возврат предоплаты в размере 118 282,40 долларов США. 

Ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 7.3. Контракта, в случае если стороны не пришли к добровольному урегулированию возникших разногласий, возникшие споры подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика. 

Сумма задолженности в размере 118 282,40 долларов США признается Ответчиком в судебном заседании, а также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на указанную сумму.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса  Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 416, 80 долларов США за период с 14.12.2018 по 01.04.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, товар в установленный срок поставлен не был в полном объеме, полученные денежные средства не возвращены, то исковые требования в части взыскания процентов в сумме 416, 80 долларов США за период с 14.12.2018 по 01.04.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком задолженность не погашена, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму долга, начиная с 02.04.2019 по день фактической   оплаты долга.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Фирмы «Хырман» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме  61 460  руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 27.05.2019 допущена описка при указании организационно-правовой формы ответчика: указано ООО, тогда как следовало указать ОАО.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в резолютивной части решения от 27 мая 2019 года описку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Комбинат хлебопродуктов» в пользу Фирмы «Хырман» задолженность в размере 118 282,4 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416,8 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты за период с 14.12.2018 по 01.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в рублях эквивалентно сумме 118 282,4 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания за период с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 61 460 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов