ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-38358/2023-ГК

Дело №А40-278299/22

г.Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Валиева В.Р., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 Васильевны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2023 по делу №А40-278299/22

по иску ООО «Комсвязь»

к Индивидуальному предпринимателю Бочкаревой Наталье Васильевне

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2024;

от ответчика:

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 22.11.2023, от ФИО6: ФИО7 по доверенности от 25.01.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комсвязь» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 15 000 000 руб., 113 164 руб. 75 коп. процентов за пользование займом.

Решением суда от 02.05.2023 иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 прекращено на основании п.6 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 определение апелляционного суда от 25.08.2023 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно в связи с вступлением в наследство ФИО4 и ФИО6 в отношении имущества и обязанностей умершей ФИО2 и возможностью осуществления правопреемства на стороне ответчика.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При новом рассмотрении дела истец письменно заявил об отказе от иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Правопреемники ответчика поддержали данное ходатайство.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджет 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.48, 49, 150, 176, 266, 268, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

заменить Индивидуального предпринимателя ФИО2 на ФИО4 и ФИО6 в порядке процессуального правопреемства.

Принять отказ ООО «Комсвязь» от иска по делу №А40-278299/22.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2023 по делу №А40-278299/22 отменить.

Производство по делу №А40-278299/22 прекратить.

Возвратить ООО «Комсвязь» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 49 278 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                          В.Р. Валиев

                                                                                                                      Е.Е. Мартынова