АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15323/2019

г. Барнаул

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Альбор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «БетонСтрой Плюс» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании  задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, без использования средств аудиозаписи, 

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альбор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БетонСтрой Плюс» (далее – ответчик)  о взыскании 125 772 руб. 74 коп. задолженности, в том числе основной долг за поставленный товар, 7 342 руб. 74 коп. проценты.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 19.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.10.2019 от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 19.09.2019.

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств получения ответчиком  определения суда от 19.09.2019.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, извещены в  соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.12.2019.

После перерыва стороны не явились.

В соответствии с определением суда от 18.11.2019 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму  132 800 руб. 

Факт поставки товара на указанную сумму и принятия его ответчиком подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной № 1167 от 22.11.2018, подписанной  истцом, ответчиком, скрепленной  печатями сторон, и ответчиком прямо не оспорен, счетом-фактурой № 1167 от 22.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком возложено на истца, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленная истцом в материалы товарная накладная в подтверждение факта приемки ответчиком товара, позволяет определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, следовательно, между сторонами была совершена разовая сделка поставки товара.

Ответчик обязательства по оплате переданного товара исполнил не в полном объеме, частично оплатив поставленный товар, задолженность составила 118 430 руб.

Направленная истцом ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения. Указанные обстоятельств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  в части взыскания 118 430 руб. основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 342 руб. 74 коп.  процентов  за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 23.11.2018 по 16.09.2019.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит  исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 388 от 12.09.2019 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере                   4 843 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в его пользу.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка, а именно неверно указана сумма задолженности за поставленный товар, суд указал 125 772 руб. 74 коп., а следовало указать 118 430 руб., Указанная  ошибка носит технический характер, не изменяет содержания решения и подлежит исправлению на сновании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БетонСтрой Плюс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Альбор» 118 430 руб. задолженности, проценты в размере 7 342 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 843 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения,  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  В.А. Зверева