АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16870/2018

город Кемерово

12 октября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября  2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,   при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТерраМЕД», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница №22», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2493089,38 руб. (с учетом уменьшения исковых требований) 

без участия представителей сторон (извещены) 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТерраМЕД» (далее – истец, ООО «ТерраМЕД») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22» (далее – ответчик, ГБУЗ КО НГКБ № 22) о взыскании  2329872,80 руб.  долга, 163216,58 руб.  пени, всего  - 2493089,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту в части оплаты поставленного товара.

Стороны,   извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку  представителей не обеспечили.  Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленной суммой иска согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГБУЗ КО НГКБ № 22 (заказчик) и ООО  «ТерраМЕД» (поставщик) в соответствии с результатами  аукциона в электронном форме заключен контракт   №129/2016 от 29.12.2016 на поставку изделий медицинского назначения (далее - контракт). 

Согласно условиям контракта поставщик принимает на себя обязательства по поставке изделий медицинского назначения в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в установленные контрактом сроки (пункт 1.1 контракта).

Общая стоимость контракта составляет 2385012,80 руб. 

Согласно пункту 2.3 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика по факту поставки товара на основании счётов-фактур и товарных накладных, подтверждающих выполнение поставки, в течение 90 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 8.1.1 контракта в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара поставщик имеет право требовать уплаты пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами согласована спецификация на сумму 2385012,80 руб.

Во исполнение контракта истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 2329872,80 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами  (копии приобщены к материалам дела). 

Товар не был оплачен, что привело к образованию задолженности в сумме     2329872,80 руб. 

Истцом  в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2017 №25  об оплате долга, пени, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд) с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ), а также условиями заключенного Контракта.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

Статьей 526 ГК РФ также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Таким образом, существенными условиями государственного или муниципального контракта по поставке товаров для соответствующих нужд являются предмет и срок поставки.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, по условиям Контракта  стороны определили, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика по факту поставки товара на основании счётов-фактур и товарных накладных, подтверждающих выполнение поставки, в течение 90 рабочих дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение Контракта истец поставил ответчику, а последний принял от истца товар на  сумму          2329872,80 руб.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере ответчиком не представлено. При этом, претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного товара от ответчика истцу не поступало.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме  2329872,80 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга не представил, факт наличия задолженности в отзыве не отрицает, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.06.2017 по 01.08.2018 в сумме  163216,58 руб.., начисленной в соответствии с пунктом 8.1.1 контракта.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая положения указанных выше норм права и то, что материалами дела подтверждается и фактически не отрицается ответчиком несвоевременное исполнение им обязательств по оплате товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной Контрактом является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представленный истцом расчет пени (с учетом уточнения расчета по УПД №440 от 17.01.2018) проверен судом и признан верным. Возражений в отношении расчета, размера пени, ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 35465 руб. В связи с уменьшением суммы иска, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница №22», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТерраМЕД», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по контракту  №129/2016 от 29.12.2016  в размере  2329872,80 руб.,  пени в размере  163216,58 руб. (за период с 02.06.2017 по 01.08.2018), всего – 2493089,38 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 35465 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТерраМЕД», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №716 от 07.08.2018. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            Н.Н. Гатауллина