ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10784/2021

Дело № А41-16836/21

20 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июля 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО "Вилком Холдинг" – ФИО2 по доверенности от 23.01.2021, диплом о высшем юридическом  образовании;

от СПИ Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 – представитель не явился, извещена;

от начальника отдела – старшего СПИ Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 – представитель не явился, извещена;

от Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по Московской области – представитель не явился, извещено.

от ГУ ФССП России по Московской области –  представитель не явился, извещено.

от ООО " Лесгарант "– представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вилком Холдинг»

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 13 мая 2021 года по делу № А41-16836/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилком Холдинг»

к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО4, Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Лесгарант"

об оспаривании бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вилком Холдинг» (далее - ООО «Вилком Холдинг», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО4, Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо), в котором просило суд о нижеследующем:

- восстановить срок на оспаривание бездействия;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сергиево- Посадского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО3 по не направлению взыскателю «акт о наложении ареста (описи имущества)», (O_IP_ACT_ARR_LIST_IMVA, ID 46371219773602) от 01.02.2021 № б/н. и обязать устранить допущенные нарушения;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 по не направлению взыскателю «акт о наложении ареста (описи имущества)», (O_IP_ACT_ARR_LIST_IMVA, ID 46371219773602) от 01.02.2021 № б/н. и обязать устранить допущенные нарушения;

- признании незаконным бездействие Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области по не направлению взыскателю «акт о наложении ареста (описи имущества)», (O_IP_ACT_ARR_LIST_IMVA, ID 46371219773602) от 01.02.2021 № б/н. и обязать устранить допущенные нарушения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лесгарант".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2021 года по делу № А41-16836/21 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 47-49).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Вилком Холдинг» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Вилком Холдинг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя ООО «Вилком Холдинг», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-233206/19, возбуждено исполнительное производство № 125672/20/50037-ИП, предмет исполнения - взыскания имущественного характера в сумме 1 879 753 руб. 20 коп., взыскатель - ООО «Вилком Холдинг», должник – ООО «"Лесгарант".

Посредством портала ЕПГУ (ГОСУСЛУГИ) ООО «Вилком Холдинг» 08.02.2021 подало заявление № 1067055949 в Сергиево-Посадский РОСП о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

19 февраля 2021 года через сервис госуслуги обществом было получен ответ № 50037/21/66796, а именно, уведомление о ходе исполнительного производства. Исполнителем уведомления указан судебный пристав-исполнитель ФИО3, подписано электронной цифровой подписью Начальника отдела Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, номер сертификата: 1D4CC2301C8ACD29A4D73991DE7803C6A.

В данном уведомлении указано, что 01.02.2021 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), (0_IP_ACT_ARR_LIST_IMVA, ID 46371219773602) от 01.02.2021 № б/н.

До настоящего времени копия акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.02.2021 в адрес взыскателя не поступал.

Полагая, что со стороны заинтересованных лиц имеет место незаконное бездействие, выразившееся в не направлении взыскателю акта о наложении ареста  от 01.02.2021 № б/н., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, о наличии акта о наложении ареста от 01.02.2021 обществу стало известно из уведомления о ходе исполнительного производства, полученного ООО «Вилком Холдинг»  через сервис госуслуги 19.02.2021.

Таким образом, с учетом праздничных и выходных дней срок на обжалование оспариваемого бездействия начал течь с 20.02.2021 и закончился 05.03.2021 включительно.

С заявлением об оспаривании вышеназванного бездействия общество обратилось 05.03.2021, то есть в пределах срока на обжалование.

Согласно части 7 статьи 80 Закона № 229-ФЗ копия постановления о наложении ареста на имущество должника, направляется сторонам исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью.

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, соответствие оспариваемого бездействия требованиям закона должно доказывать заинтересованное лицо.

Как указывает заявитель, копия акта о наложении ареста в его адрес на момент рассмотрения дела не поступала. Доказательств обратного суду не представлено

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что требование о признании незаконным бездействия Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по Московской области по не направлению в адрес ООО "Вилком Холдинг" акта о наложении ареста  от 01 февраля 2021 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом заявитель должен доказать, что его права были нарушены именно теми  лицами, к которым предъявлены требования.

В рамках настоящего дела ООО «Вилком Холдинг» не доказало, что исполнительное производство № 125672/20/50037-ИП находится в производстве СПИ ФИО3 или начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 и что именно данные должностные лица должны были направлять в адрес заявителя акт о наложении ареста от 01 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований, заявленных в отношении СПИ Сергиево-Посадского РОСП ФИО3 и начальника отдела - старшего судебного пристава Сергиево-Посадского РОСП ФИО4, не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2021 года по делу № А41-16836/21 отменить.

           Признать незаконным бездействие Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по не направлению обществу с ограниченной ответственностью "Вилком Холдинг" акта о наложении ареста от 01 февраля 2021 года. 

           Обязать Сергиево-Посадский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области направить взыскателю акт о наложении ареста от 01 февраля 2021 года в установленный законом срок.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

М.А. Немчинова

Н.А. Панкратьева