66_6809660 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89104/17

26 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД "РЕНЕССАНС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Вега" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки от 01.08.2016 № РП-106/2016 задолженности в  размере 1495652,40 руб. и неустойки в сумме 120608,16 руб.  

При участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "РЕНЕССАНС" обратилось в суд с иском к ООО "Вега" с требованием  взыскать задолженность в размере 1495652,40 руб., неустойку в размере 120608,16 руб.,  судебные расходы.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Истец  поддержал требования. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки № РП-106/2016 от  01.08.16г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных накладных   № ЦРЕ 00002327 от 27.05.2017г., ЦРЕ 00002328 от 27.05.2017г„ ЦРЕ 00002329 от  27.05.2017г., ЦРЕ 00003287 от 20.07.2017г., ЦРЕ 00003288 от 20.07.2017г. и ЦРЕ 00003289  от 20.07.2017г.  

Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "Вега". Как следует из  пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере 1495652,40  руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в  адрес ответчика претензию № Б/Н от 25.09.2017г. Оставление претензии без реагирования  послужило основанием для обращения истца в суд.  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК  РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности  перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом  изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты,  приложен расчет на сумму 120608,16 руб. за период с 06..07.2017г. по 23.10.2017г.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт  ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом,  исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Вега" в пользу ООО ТД "Ренессанс" задолженность по договору   № РП-106/2016 от 01.08.2016г. в размере 1495652,40 руб., неустойку в размере 120608,16  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29163,00 руб., а также  почтовые расходы в размере 581,30 руб. Всего взыскать 1646382,54 руб.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья Богатина Ю.Г.