ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-1969/2022

Дело № А55-12738/2021

г. Самара

21 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,

судей Ануфриевой А.Э., Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сердитовой Д.Д., 

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1 лично, паспорт,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 (судья Рысаева С.Г.) по делу № А55-12738/2021

по исковому заявлению Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области",

по встречному иску индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 к Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области (Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 (ответчик) о взыскании 83 654 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 83 654 руб. 90 коп. с 15.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском к истцу о взыскании 175 900 руб. убытков, в том числе расходов в сумме 11 500 руб. по договору №106 от 02.07.2018, расходов в сумме 164 400 руб. по справке о затратах №17 от 06.10.2021.

Арбитражный суд Самарской области решением от 22.12.2021 первоначальные исковые требования удовлетворил полностью, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 346 руб., встречные исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области в пользу Главы КФХ ФИО1 11 500 руб. расходов за проведение кадастровых работ, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части встречного иска отказал, в результате взаимозачета взыскал с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 в пользу Администрации муниципального района Алексеевский Самарской области 72 154 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 72 154 руб. 90 коп. с 15.04.21 по день фактического исполнения решения суда, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 346 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение в части удовлетворения первоначального иска, принять в указанной части новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств. 

Определением суда от 08.02.2022 рассмотрение апелляционной жалобы назначено  на 16.03.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик просил утвердить мировое соглашение от 10.03.2022, заключенное Администрацией муниципального района Алексеевский Самарской области и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО1, представил для приобщения к материалам дела оригинал данного мирового соглашения.

В суд от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 10.03.2022 истец и ответчик договорились о следующем:

«1. Истец - Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области в лице Главы муниципального района Алексеевский Самарской области ФИО2, действующего на основании Устава муниципального района Алексеевский, с одной стороны,

Ответчик - ИП Глава КФХ ФИО1, в лице индивидуального предпринимателя, Главы КФХ ФИО1, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №A55-12738/2021, рассматриваемому Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшему в связи с необходимостью оплаты Ответчиком неосновательного обогащения за 2018-2021 годы, руководствуясь ст.ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Условия настоящего мирового соглашения:

1.1 Размер исполнения обязательств Истца перед Ответчиком - 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей

1.2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом - 83654 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

1.3. Условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств Ответчика перед Истцом - не имеются.

1.4. Истец полностью прощает долг Ответчику в сумме 55732 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 90 коп.

1.5. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 27922 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля и перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца, открытый в отделении Самара Банка России, согласно приложенным реквизитам в срок не позднее 20 марта 2022 года и полностью прощает долг Истца в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

1.6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Ответчик обязуется в срок до 20 марта 2022г. перечислить следующие судебные расходы: 3346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и с сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд.VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить без участия представителей Сторон в судебном процессе.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения судебной коллегии о порядке определения сторонами сумм, указанных в мировом соглашении.

Арбитражный апелляционный суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителями истца и ответчика, надлежащим образом уполномоченными.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. 

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. 

Оригинал указанного мирового соглашения в одном экземпляре приобщен к материалам дела. 

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Пунктами 2.2 и 3 ст.140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1.6 мирового соглашения стороны предусмотрели следующее: Ответчик обязуется в срок до 20 марта 2022г. перечислить следующие судебные расходы: 3346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Судебной коллегией установлено, что указанная сумма государственной пошлины подлежала взысканию с ответчика на основании обжалуемого решения, соответственно, условием п.1.6 мирового соглашения стороны предусмотрели отнесение на ответчика судебных расходов по рассмотрению дела в суде первой инстанции на ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Общий размер государственной пошлины при рассмотрении иска и встречного иска в суде первой инстанции составил 8064 руб. (3346 руб. по иску и 4718 руб. по встречному иску). В связи с заключением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции подлежит уплате госпошлина в размере 50%, что составляет 4032 руб., которые по соглашению сторон полностью относятся на ответчика. 

Поскольку ответчик платежным поручением №61 от 22.11.2021 фактически уплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4718 руб. (т.2 л.д.58), соответственно госпошлина в размере 686 руб. (4718-4032) подлежит возврату из бюджета на основании справки апелляционного суда.

В соответствии с положениями ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей. При этом ИП Глава КФХ ФИО1 при подаче апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшения размера государственной пошлины. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом утверждения мирового соглашения, с ИП Главы КФХ ФИО1 подлежала взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, о чем было указано при объявлении резолютивной части постановления. 

Между тем, от ИП Главы КФХ ФИО1 поступил подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины от 14.03.2022 № 7 на сумму 3 346 рублей по реквизитам при подаче апелляционной жалобы.

В связи с указанными обстоятельствами на дату изготовления полного текста постановления судебный акт в части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей ответчиком фактически исполнен. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1846 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату ответчику на основании справки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2021 по делу № А55-12738/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-12738/2021 от 10.03.2022 на следующих условиях:

«1. Истец - Администрация муниципального района Алексеевский Самарской области в лице Главы муниципального района Алексеевский Самарской области ФИО2, действующего на основании Устава муниципального района Алексеевский, с одной стороны,

Ответчик - ИП Глава КФХ ФИО1, в лице индивидуального предпринимателя, Главы КФХ ФИО1, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №A55-12738/2021, рассматриваемому Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, возникшему в связи с необходимостью оплаты Ответчиком неосновательного обогащения за 2018-2021 годы, руководствуясь ст.ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Условия настоящего мирового соглашения:

1.1 Размер исполнения обязательств Истца перед Ответчиком - 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей

1.2. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом - 83654 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

1.3. Условия об отсрочке (рассрочке) исполнения обязательств Ответчика перед Истцом - не имеются.

1.4. Истец полностью прощает долг Ответчику в сумме 55732 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 90 коп.

1.5. Ответчик полностью признает перед Истцом долг в сумме 27922 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля и перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковский счет Истца, открытый в отделении Самара Банка России, согласно приложенным реквизитам в срок не позднее 20 марта 2022 года и полностью прощает долг Истца в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

1.6. Судебные расходы распределяются следующим образом:

Ответчик обязуется в срок до 20 марта 2022г. перечислить следующие судебные расходы: 3346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и с сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд.VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить без участия представителей Сторон в судебном процессе.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонами известны.».

Производство по делу № А55-12738/2021 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий                                                                    Н.Б. Назырова

Судьи                                                                                                   А.Э. Ануфриева

            Д.А. Дегтярев