Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37418/17

29 мая 2017 года

г. Москва

97-362 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 123056 

<

...> дата регистрации: 25.01.1995 г.)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЛАСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117133 

<

...> кв. Х, дата регистрации: 23.11.1992 г.)

о взыскании 21 802 257 руб.  57 коп. по кредитным договорам № 

<

***> от 08.08.2012 г., № 

<

***> от 01.06.2012 г., № 

<

***> от 04.05.2012 г., № 

<

***> от 28.03.2011 г. и обращения взыскания на залог 

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 13.12.2016 г., 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 08.08.2012 г. в размере 2 713 084 руб. 19 коп., из которых: 2 310 000 руб. 00 коп. – кредит, 403 084 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2012 г. в размере 1 164 707 руб. 89 коп., из которых: 991 666 руб. 70 коп. – кредит, 173 041 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2012 г. в размере 9 983 210 руб. 23 коп., из которых: 8 500 000 руб. 00 коп. – кредит, 1 483 210 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2011 г. в размере 7 941 255 руб. 26 коп., из которых: 6 748 898 руб. 48 коп. – кредит, 1 192 356 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности АО «ПЛАСТИК», заложенное по договору залога товаров в обороте № ЗТ-488/12 от 08.08.2012 г., находящихся по адресу: 

<

...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 723 998 руб. 00 коп. и реализовав имущество путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности АО «ПЛАСТИК», заложенное по договору залога товаров в обороте № ЗТ-357/12 от 01.06.2012 г., находящихся по адресу: 

<

...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 475 646 руб. 53 коп. и реализовав имущество путем продажи с публичных торгов; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности АО «ПЛАСТИК», заложенное по договору залога имущества № ЗИ-305/12 от 04.05.2012 г., находящихся по адресу: 

<

...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 11 221 099 руб. 55 коп. и реализовав имущество путем продажи с публичных торгов; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности АО «ПЛАСТИК», заложенное по договору залога имущества № ЗИ-205/11 от 28.03.2011  г., находящихся по адресу: 

<

...>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 819 277 руб. 03 коп. и реализовав имущество путем продажи с публичных торгов.

 В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение заемщиком обязательств по кредитным договорам, наличие договоров залога, на положения ст. ст. 309-310, 314, 334, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требования не оспорил.   

Суд, учитывает, что в определениях суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе «Мой арбитр») за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения Ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. 

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы Истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по делу № А40-52466/16-88-78Б Коммерческий Банк «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ «РОСАВТОБАНК») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «РОСАВТОБАНК» (Кредитор, Банк, Истец) и Акционерным обществом «Пластик» (Заемщик, Ответчик) заключены ряд кредитных договоров, а именно: 

от 08.08.2012г. № 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 08.08.2012г. по 31.03.2017г. на реконструкцию здания «Цех листья пластмассовых изделий», размер лимита – не более 4 617 482 руб. 19 коп. (денежные средства предоставлены путем зачисления на счет Заемщика: 08.08.2012 г. в размере 1 500 000 руб., 12.09.2012 г. в размере 1 000 000 руб., 06.12.2012 г. в размере 980 000 руб., 19.02.2013 г. в размере 480 000 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «Пластик»);

от 01.06.2012г. № 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил АО «Пластик» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 01.06.2012 г. по 31.03.2017 г. на приобретение и ввод в эксплуатацию крана мостового в целях модернизации технологических процессов, размер лимита выдачи  - не более 1 700 000 руб. (денежные средства предоставлены путем зачисления на счет АО «Пластик»: 01.06.2012 г. в размере 700 000 руб., 05.07.2012 г. в размере 920 000 руб., 06.09.2012 г. в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «Пластик»);

от 04.05.2012г. № 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил АО «Пластик» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 04.05.2012 г. по 31.03.2017 г. на приобретение и ввод в эксплуатацию новых пресс-форм и оборудования в целях модернизации технологических процессов и расширения ассортимента производимой продукции, размер лимита выдачи - не более 8 500 000 руб. (денежные средства предоставлены путем зачисления на счет АО «Пластик»: 10.05.2012 г. в размере 4 200 000 руб., 09.08.2012 г. в размере 4 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «Пластик»);

от 28.03.2011г. № 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил АО «Пластик» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 28.03.2011 г. по 27.10.2017 г. на приобретение и ввод в эксплуатацию нового высокотехнологического и высокопроизводительного оборудования в рамках проекта «Модернизация производственной компании ОАО «Пластик» путем обновления основных и оборотных фондов, размер лимита выдачи по кредиту - не более 21 532 200 руб. (денежные средства предоставлены путем зачисления на счет АО «Пластик»: 30.03.2011 г. в размере 8 188 600 руб., 05.07.2011 г. в размере 1 132 000 руб., 11.07.2011 г. в размере 2 184 000 руб., 14.07.2011 г. в размере 7 416 800 руб., 15.09.2011 г. в размере 1 306 000 руб., 16.09.2011 г. в размере 1 304 800 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «Пластик»).

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что Банком обязательства по Кредитным договорам исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет Ответчика.

В соответствии с п.1.3 Кредитных договоров за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 процентов годовых, а в случае полного или частичного неисполнения, либо несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам, устанавливается повышенная процентная ставка в размере 18 процентов годовых.

 Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, Заемщиком обязательства по Кредитным договорам исполнены ненадлежащим образом, сумма кредита не возвращена, проценты не погашены с февраля 2016 года. Доказательств иного Ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п.2.2 Кредитных договоров Заемщик обязался, в частности, возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договорами (п.2.2.2).

Согласно п.2.3 Кредитных договоров Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1, п.4.2 и п.4.4 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 договоров.

Как следует из материалов дела, Истец воспользовался указанным правом на досрочный возврат предоставленного Ответчику кредита, поскольку, как установлено выше, Заемщиком существенно нарушены обязательства по уплате процентов по Кредитным договорам, начиная с февраля 2016 года; 01.07.2016г. и 08.07.2016г. в адрес Ответчика Истцом направлены требования о полном (досрочном) погашении задолженности по Кредитным договорам, однако требования оставлены Ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 Кредитных договоров повышенная процентная ставка устанавливается в размере 18 процентов годовых, в случае полного или частичного неисполнения либо несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Повышенная процентная ставка применяется со следующего дня после наступления даты погашения или даты выплаты процентов, в которую Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов, до даты погашения соответствующих неисполненных обязательств.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность Ответчика по состоянию на 31.01.2017г. составляет: 

по кредитному договору № 

<

***> от 08.08.2012 г. в размере 2 713 084 руб. 19 коп., из которых: 2 310 000 руб. 00 коп. – кредит, 403 084 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом; 

по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2012 г. в размере 1 164 707 руб. 89 коп., из которых: 991 666 руб. 70 коп. – кредит, 173 041 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом; 

по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2012 г. в размере 9 983 210 руб. 23 коп., из которых: 8 500 000 руб. 00 коп. – кредит, 1 483 210 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом; 

по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2011 г. в размере 7 941 255 руб. 26 коп., из которых: 6 748 898 руб. 48 коп. – кредит, 1 192 356 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен, доказательства погашения задолженности в полном объеме (или частично) не представлены.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения указанных выше Кредитных договоров между сторонами заключены следующие договоры:

Договор залога товаров в обороте от 08.08.2012 г. № ЗТ-488/12. (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2014 г.), в соответствии с которым предметом залога являются товары на складе согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору); согласно п. 1.5. Договора залога, соглашением сторон залоговая стоимость имущества определена в размере 5 723 998 руб.;

Договор залога товаров в обороте от 01.06.2012г. № ЗТ-357/12 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2014 г.), в соответствии с которым предметом залога являются товары на складе согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору); согласно п. 1.5. Договора залога, соглашением сторон залоговая стоимость имущества определена в размере 2 475 646 руб. 53 коп.;

Договор залога имущества от 04.05.2012г. № ЗИ-305/12 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2014 г. и Дополнительного соглашения № 2 от 10.02.2016 г.), в соответствии с которым предметом залога является имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору; согласно п. 1.5. Договора залога соглашением сторон залоговая стоимость имущества определена в размере 11 221 099 руб. 55 коп.;

Договор залога имущества № от 28.03.2011 № ЗИ-205/11 (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2013 г., Дополнительного соглашения № 2 от 28.08.2014 г. и Дополнительного соглашения № 3 от 08.02.2016 г.), в соответствии с которым предметом залога является имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору; согласно п. 1.5. Договора соглашением сторон залоговая стоимость имущества определена в размере 10 819 277 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по Кредитным договорам не исполняются Заемщиком, Кредитор вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. 

Поскольку у истца возникло право требования у ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, то суд считает, что истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.1 350.1 ГКРФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 349, 350 ГК РФ, суд устанавливает следующую начальную продажную цену имущества заложенного имущества:  в размере 5 723 998 руб. по договору залога товаров в обороте № ЗТ-488/12 от 08.08.2012г.; в размере 2 475 646 руб. 53 коп. по договору залога товаров в обороте № ЗТ-357/12 от 01.06.2012г.; в размере 11 221 099 руб. 55 коп. по договору залога имущества №ЗИ-305/12 от 04.05.2012г.; в размере 10 819 277 руб. 03 коп. по договору залога имущества № ЗИ-205/11 от 28.03.2011г.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку заемщиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия Кредитных договоров, требования истца соответствуют условиям Кредитных договоров, обеспечены договорами залога, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 334, 348, 349, 350, 361, 809, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛАСТИК" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) денежные средства по кредитному договору № 

<

***> от 08.08.2012 г. в размере 2 713 084 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 19 коп., из которых: 2 310 000 руб. 00 коп. – кредит, 403 084 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛАСТИК" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) денежные средства по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2012 г. в размере 1 164 707 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот семь) руб. 89 коп., из которых: 991 666 руб. 70 коп. – кредит, 173 041 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛАСТИК" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) денежные средства по кредитному договору № 

<

***> от 04.05.2012 г. в размере 9 983 210 (девять миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи двести десять) руб. 23 коп., из которых: 8 500 000 руб. 00 коп. – кредит, 1 483 210 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛАСТИК" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) денежные средства по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2011 г. в размере 7 941 255 (семь миллионов девятьсот сорок одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 26 коп., из которых: 6 748 898 руб. 48 коп. – кредит, 1 192 356 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЛАСТИК", заложенное по договору залога товаров в обороте № ЗТ-488/12 от 08.08.2012 г., находящихся по адресу: 

<

...>, а именно:

№ п/п

Наименование товара

Стоимость (рубли)

1

Кувшин 3,5 л (в коробках)

92 064, 88

2

Лейка 1,5 л с распылителем и рассеив.

24 392,99

3

Лейка сад. 10л «Классика» цветная ( в пакетах)

266 2614,09

4

Лейка сад. 10л черная (в пакетах)

419, 99

5

Лейка сад. 1,4 цв.М1

26 527, 83

6

Лейка сад. 1,4 л цветная

33 358,1

7

Лейка сад.2,2л цветная

26 187,75

8

Лента с липким слоем 330 мм

57 628, 57

9

Набор санок «Крутые виражи»

166 697,87

10

Пленка п/эт.п/р. 1500х2(0,150)

7 362,36

11

Пленка тов.п/р 600/120

7 898,15

12

Санки детские «Малыш»

1 004 051,63

13

Санки детские «Снеголет»

217 505,65

14

Санки детские «Снежный вихрь»

708 024,85

15

Санки детские «Снежный гонщик»

1 066 050,63

16

Санки детские «Тобоган»

1 082 539,85

17

Санки-ледянки

406 681, 68

18

Труба d-20 мм безнапорная

61 341,99

19

Труба d-25 мм SDR 9 ПЭ ВД

64 672,33

20

Труба d-25 мм безнапорная

72 590,28

21

Труба d-32 SDR 9 ПЭ ВД

140 014,72

22

Труба d-50мм SDR 17,6 ПЭ80

191 724,76

ИТОГО:

5 723 998,00 рублей

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 723 998 (пять миллионов семьсот двадцать три тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЛАСТИК", заложенное по договору залога товаров в обороте № ЗТ-357/12 от 01.06.2012 г., находящихся по адресу: 

<

...>, а именно:

№ п/п

Наименование основного средства, инвентарный номер

Залоговая стоимость (рубли)

1

Полиэтилен ВД 108

922 723,47

2

Полиэтилен ВД 158

292 372,88

3

Полиэтилен гранулированный вторич

72 225,00

4

Полиэтилен НД вторич дробл

1 386,32

5

Полиэтилен ПНД 273-83

177 795,42

6

Полиэтилен ПЭ 2 НТ 2212

587 892,11

7

Полиэтилен ПЭ 2 НТ 76-17

618 232,88

8

Полиэтилен ПЭ 80Б-275

239 897,25

ИТОГО:

2 912 525,33 рублей

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 475 646 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 53 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЛАСТИК", заложенное по договору залога имущества № ЗИ-305/12 от 04.05.2012 г., находящихся по адресу: 

<

...>, а именно:

№ п/п

Наименование основного средства, инвентарный номер

Залоговая стоимость (рубли)

1

Термопластавтомат HAITIAN MARS 10000/8400 (тип шнека В 110 мм)

4 636 594,11

2

Термопластавтомат HAITIAN MARS 5300/4500 (тип шнека В 85 мм)

2 548 422,11

3

Установка компрессорная ВК 20(10)

113 894,18

4

Прессформа на «Санки Классические»

608 881,27

5

Прессформа на сиденье для санок классических

306 758,72

6

Прессформа «Лейка 5 литров»

425 280,30

7

Компактный охладитель воды «Ангара» Pakcold 27

232 488,80

8

Компактный охладитель воды «Ангара» Pakcold 61

425 872,06

9

Прессформа «Лейка 10л»

1 425 368,00

10

Прессформа «Рассеиватель» 

497 540, 00

ИТОГО:

11 221 099,55 рублей

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 11 221 099 (Одиннадцать миллионов двести двадцать одна тысяча девяносто девять) руб. 55 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЛАСТИК", заложенное по договору залога имущества № ЗИ-205/11 от 28.03.2011  г., находящихся по адресу: 

<

...>, а именно:

№ п/п

Наименование основного средства

Стоимость (рубли)

1

Пресс-форма на деталь «Переходник» (к лейке), 000000343, 100 800.00

581 540,09

2

Приставка на бочку, 1745, 2 620.67

2 232,91

3

Пресс-форма «Раструб», 000000355, 201 309.53

1 388 267,67

4

Пресс-форма «Санки детские FRODDY» 000000353, 745 900.00

4 918 035,66

5

Пресформа на лейку садовую 10, 1719, 8 519.05

10 409,72

6

Прессформа на рассеиватель, 1732, 2 730.02

2 319,87

7

Прессформа на кашпо 14, 1723, 6 230.00

7 340,46

8

Прессформа на вешалку, 1716, 2 114.51

1 909,93

9

Компрессор МГ-7, 1686, 1 064.85

476,21

10

Компактный охладитель, 000000346, 363 294.92

2 224 260,58

11

Пресс-форма «Рассеиватель», 000000356, 243 690.23

1 680 534,37

12

Прессформа на корпус банки 2л, 1718, 1 656.47

1 949,56

ИТОГО:

10 819 277,03 рублей

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 819 277 (Десять миллионов восемьсот девятнадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 03 коп.

Реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЛАСТИК" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 011 (сто пятьдесят шесть тысяч  одиннадцать) руб. 00 коп. 

Возвратить КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АВТОПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 989 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 40696 от 14.02.2017г. на общую сумму 200 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова