АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286631/22-34-1614

г. Москва

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023г.  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Кравчик О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ  ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (142214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  СЕРПУХОВ ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 76, ОГРН:  1175007008824, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 5007101649)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МЭИ" (111250,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО,  КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 1027700251644, Дата присвоения  ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 7722019652)  

о взыскании долга в размере 395 744 руб. 32 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ  ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО  ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  "МЭИ" о взыскании долга в размере 395 744 руб. 32 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии  искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам  представленного отзыва.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  

действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста  решения.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд  пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, правоотношения ООО «Газпром  теплознерго МО» (истец) и ФГБУ ВО «НИУ «МЭИ» (ответчик) возникли из  заключенного договора теплоснабжения, горячего водоснабжения, поставки горячей  воды № ТЭ-46771-31-2022-00056 от 01.01.2022, согласно условиям которого ООО  «Газпром теплознерго МО» обязуется поставить ответчику тепловую энергию, а  ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки, и на  условиях, определенных договором.  

В соответствии с концессионным соглашением № 10/2021 от 22 октября 2021  права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному Договору переданы  истцу.  

В рамках Договора № ТЭ-46771-31-2022-00056 от 01.01.2022 истец в период с 01  апреля по 31 мая 2022 осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую  сумму 395 744 руб. 32 коп.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами поданной-принятой  тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, счетами-фактурами и счетами на  оплату, направленными ответчику по средствам почты России, что подтверждается  реестрами внутренних почтовых отправлений.  

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае непредставления ответчиком  подписанного им акта поставки ресурсов/УПД или письменного мотивированного  отказа от подписания указанных актов истцу в 5-дневный срок, соответствующий акт  считается подписанным ответчиком, и, следовательно, указанные расчеты  правильными, услуги выполненными надлежащим образом и принятыми ответчиком.  

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой  энергии, указанные в п. 1.1 Договора. Претензий по поставленным энергоресурсам со  стороны ответчика в адрес истца не поступало.  

Согласно п. 8.5 Договора, оплата производится ответчиком до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответчик в нарушение п. 8.5 Договора не произвел своевременно и в полном  объеме оплату за тепловую энергию, полученную в период с 01.04.2022 по 31.05.2022, в  связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате тепловой  энергии за указанный период в размере 395 744 руб. 32 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении  образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа. Факт  получения претензии подтверждается представленными в материалы дела  доказателсьтвами.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются ввиду несоответствия  фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, а также при отсутствии  достоверных, относимых, достаточных доказательств.  

Объект теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчика подключен к  системе теплоснабжения истца и ответчиком за спорный период совершались действия  по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения, что  подтверждается прилагаемыми к материалам дела Счетами и Счет-фактурами.  

Таким образом, ответчиком были совершены действия по приему тепловой  энергии и горячей воды через подключенную сеть теплоснабжения.  

При этом отсутствие отправки счетов не является основанием для освобождения  ответчика от оплаты задолженности. Обязанность по своевременному внесению платы  за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного  дома не ставится в зависимость от получения должником платежных документов;  основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного  законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и  оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в  порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в  размере 395 744 руб. 32 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на  основании ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.  

Доказательствами, представленными в материалы дела истцом подтвержден,  объем потребленной ответчиком тепловой энергии, который определен истцом по  показаниям индивидуальных приборов учета.  

Таким образом, определяя объема потребленной ответчиком тепловой энергии,  истец действовал в строгом соответствии с условиями заключенного договора, а также  нормами действующего законодательства, без нарушений законных прав и интересов  ответчика. Факт наличия задолженности и расчет задолженности истцом  документально подтверждены.  

В соответствии п. в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по  оплате согласно условиям договоров, чем требования документально не оспорил.  

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  отнесению на ответчика.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 64,  65, 71, 75, 81, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МЭИ" (ОГРН:  1027700251644, ИНН: 7722019652) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ"  (ОГРН: 1175007008824, ИНН: 5007101649) долг в размере 395 744 (Триста девяносто  пять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 32 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 915 (Десять тысяч девятьсот пятнадцать) руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" из федерального бюджета  госпошлину в размере 790 (Семьсот девяносто) руб., перечисленную платежным  поручением № 26833 от 10.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.А. Кравчик