АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-18982/2019

г. Ярославль

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2020г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  Муниципального унитарного предприятия  городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Инспекции административно-технического надзора (ИНН  7606087299, ОГРН  

<

***>)

о   признании незаконным и отмене постановления № 130-773/2019 от 24.09.2019, 

 

При участии:

от заявителя – не явился

от ответчика- не явился 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Тэплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании незаконным постановления     № 130-773/2019 от 24.09.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили. 

       Оспариваемым постановлением предприятие привлечено к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства городского поселения город Рыбинск, утвержденных  решением  Муниципального Совета городского округа г. Рыбинск Ярославской области  от 31.05.2018 № 322.  

        Изучив собранные по делу доказательства,   суд установил следующее.

        В силу частей 6 и 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

      При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

      Частью 2 статьи 25

<

10> Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» № 100-з от 3.12.2007г. установлена ответственность  невыполнение установленных правилами благоустройства требований по восстановлению благоустройства территории в месте производства земляных работ, в том числе не восстановление дорожного покрытия, тротуара, газона и другого разрытого участка в сроки, указанные в разрешении на производство земляных работ, а также не восстановление смотровых и дождеприемных колодцев на одном уровне с дорожным покрытием после окончания производства земляных работ, если указанные деяния не подпадают под действие статей 6.3, 6.4, 8.1, 8.7, 8.8, 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или не являются иным нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации,

      Совершение правонарушения, предусмотренного частями 1 - 3 настоящей статьи, лицом, которое в течение года подвергалось административному наказанию за то же деяние,- влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.( ч.4 ст. 25 

<

10>)

       Требования к порядку производства земляных работ установлены Правилами благоустройства городского поселения город Рыбинск, утвержденными  решением  Муниципального Совета городского округа г. Рыбинск Ярославской области  от 31.05.2018 № 322.  

      Пунктом 2.24.3 Правил установлено, что дорожные покрытия, тротуары, газоны и другие разрытые участки должны быть восстановлены в сроки, указанные в разрешении, в полном объеме без снижения их качества.

      Административным органом 22 августа 2019г. установлено, что по адресу: 

<

...> не восстановлено нарушенное благоустройство после проведения работ, по ордеру № 601 срок восстановления благоустройства – 26.07.2019г. ( асфальт).      

       По существу выявленное нарушение предприятием не оспаривается.

      Доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, в силу обстоятельств независящих от Общества не представлено.

      Таким образом, административным органом установлено событие и доказан состав правонарушения.

       Признаков малозначительности судом не установлено.

       Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Штраф применен в минимальном размере.

        Ранее Предприятие привлекалось к административной ответственности за однородное нарушение.

        При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать,

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Ловыгина Н.Л.