1525/2019-265276(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=====================================================================  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Казань Дело № А65-26271/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Бредихиной Н.Ю.,  

 при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев 11, 15.11.2019 в открытом судебном заседании дело по заявлению  Централизованной религиозной организации "Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования  г.Казани", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным  решения МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного  комитета муниципального образования г. Казани» об отказе в предоставлении в  собственность Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация  ФИО6 Святых последних дней в России» земельного участка площадью  310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1 и обязании МКУ «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.  Казани» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем  совершения действий, необходимых для принятия решения о предоставлении в  собственность за плату земельного участка 310 кв.м. с кадастровым номером  16:50:100415:1, и направить заявителю договор купли-продажи земельного участка,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спор - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,  

при участии: 

от заявителя – до и после перерыва - представитель ФИО2 по  доверенности от 01.10.2019 г.;  

от ответчика – до перерыва - представитель ФИО3, полномочия не  приняты в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании, после  перерыва - представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2018 № 17163/кзио-исх,  диплом;  

от третьего лица – до и после перерыва – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Централизованная религиозная организация "Религиозная Ассоциация Церкви  Иисуса Христа Святых последних дней в России", г. Москва (далее – заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному  казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений  Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (далее –  ответчик) о признании незаконным решения МКУ «Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» об отказе  в предоставлении в собственность Централизованной религиозной организации  «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России»  земельного участка площадью 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1 и  обязании МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного  комитета муниципального образования г. Казани» устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя путем совершения действий, необходимых для принятия  решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка 310 кв.м. с  кадастровым номером 16:50:100415:1, и направить заявителю договор купли-продажи  земельного участка.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 к участию  в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спор - Исполнительный комитет муниципального образования г.  Казани.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 11.11.2019 не явились, о времени и  месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.  

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие  ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании 11.11.2019 был объявлен перерыв до 15.11.2019г. до 13 час.  30 мин. для представления ответчиком документа о высшем юридическом образовании в  целях участия в судебном заседании.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при  участии того же представителя заявителя и вновь явившегося представителя ответчика.  

Третье лицо в судебное заседание 15.11.2019 не явилось, о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом извещено.  

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие  третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании 15.11.2019 представитель ответчика заявила ходатайство о  приобщении к материалам дела письменных пояснений.  

Суд в порядке ст.159 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя ответчика  и приобщил указанный документ к материалам дела.  

В судебном заседании 11, 15.11.2019 представитель заявителя поддержал  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

В судебном заседании 15.11.2019 представитель ответчика требования не признала,  по мотивам указанным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, Решением исполкома Казгорсовета народных  депутатов от 27.11.1991 № 932 Казанскому электромеханическому заводу в  

бессрочное пользование отведен земельный участок площадью 0,4 га для строительства  хозспособом жилого дома, а также для размещения во встроенно-пристроенные части  жилого дома фирменный магазин Казанского электромеханического завода и аптеку.  

Договором о передаче пристроя - нежилых помещений в собственность от  29.12.1999 № 121 АО «Специализированное ремонтно-строительное управление»  (застройщик) передал в совместную собственность гражданам ФИО4 и ФИО5 (дольщики) нежилое двухэтажное помещение, пристроенное к панельному 10- этажному жилому дому № 2 по ул.Блюхера, общей площадью 382,5 кв.м.  

Договором купли-продажи от 21.06.2000 нежилое двухэтажное кирпичное  помещение, пристроенное к десятиэтажному жилому дому по ул.Блюхера, 2, площадью  382,5 кв.м гражданами Р.К. Калимуллиным и Р.Б. Фатыховым было реализовано  Религиозной Ассоциации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней.  

Религиозной Ассоциации ФИО6 Святых последних дней на праве  собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 16:50:100415:638  общей площадью 381,1 кв. м., расположенное по адресу: РТ, 

<

...>,  что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 16.08.2019.  

Постановлением главы Администрации г.Казани от 10.02.2001 № 254 часть  земельного участка, отведенного решением исполкома Казгорсовета от 27.11.1991 № 932,  площадью 0,025 га изъята у Казанского электромеханического завода и земельный  участок площадью 0,031 га, занимаемый двухэтажным административным зданием,  пристроенным к десятиэтажному жилому дому по ул.Блюхера, 2, отведен Религиозной  Ассоциации ФИО6 Святых последних дней в аренду сроком на 5 лет как  собственнику здания на основании свидетельства о государственной регистрации права от  24.07.2000 № ВР 10433. Заключен договор аренды земли от 23.02.2001 № 4575 сроком до  10.02.2006.  

Постановлением Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 28.08.2006   № 1772 земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1, занимаемый  двухэтажным административным зданием, пристроенным к 10-этажному жилому дому по  ул.Блюхера, 2, предоставлен Централизованной религиозной организации «Религиозная  Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России» в аренду сроком на  пять лет как собственнику здания. Заключен договор аренды земли от 29.12.2006 № 11531  сроком до 28.08.2011.  

Постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 12.05.2012 № 2918  земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1 площадью 310 кв.м,  занимаемый двухэтажным зданием по ул.Блюхера, 2, был предоставлен  Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России» в аренду сроком на пять лет как собственнику  здания.  

Земельный участок под данным зданием общей площадью 310 кв.м. имеет  отдельный кадастровый номер 16:50:100415:1 и находится в муниципальной собственности  г. Казани с видом разрешенного использования земельного участка: общественное  использование объектов капитального строительства (далее – земельный участок).  

Земельный участок находится в аренде у заявителя на основании договора аренды  земельного участка от 27.08.2012 № 16493, дата регистрации 24.07.2013, № 16-1601/231/2013-273, о чем имеется запись о государственной регистрации в ЕГРН. Указанный  договор заключен сроком до 11.05.2017.  

01.03.2019 заявитель обратился в МКУ «Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» с просьбой  предоставить указанный земельный участок в собственность Ассоциации за плату на  условиях и в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 и пунктом 1 статьи 39.20  Земельного кодекса Российской Федерации, а также на условиях и в соответствии с  Постановлением КМ РТ от 03.10.2012 № 827.  

Письмом от 06.06.2019 г. № 8543/КЗИО-ИСХ ответчик сообщил заявителю, что  заключение с Ассоциацией договора купли-продажи запрашиваемого земельного участка не  представляется возможным, поскольку согласно сведениям публичной кадастровой карты  запрашиваемый земельный участок расположен внутри земельного участка с кадастровым  номером 16:50:100415:4, т.е. доступ к земельному участку с территории общего  пользования отсутствует, а вопрос о доступе через земельный участок с кадастровым  номером 16:50:1004154 не решен.  

Заявитель, полагая, что данный отказ противоречит закону и нарушает его права и  законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя до и после  перерыва в судебном заседании, после перерыва – представителя ответчика, суд считает  требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу частей 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в предмет доказывания (судебного исследования) по делу об оспаривании  ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного  самоуправления входит их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  наличие полномочий у органа на их принятие, и наличие нарушений ими прав, а также  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности. Обязанность доказывания указанных обстоятельств и обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта,  возлагается на орган, принявший акт.  

Обязанность доказывания указанных обстоятельств и обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого решения, совершения действия (бездействия),  возлагается на орган, принявший данный акт (часть 5 статьи 200 Кодекса).  

В силу статьи 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается, среди прочего,  на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов,  определения правового режима земель, исходя из их принадлежности к определенной  категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и  требованиями законодательства.  

Исходя из положений статей 39.1, 39.2, 39.3, 39.17, 39.20 ЗК РФ, в развитие  названных принципов предусмотрено, в том числе, исключительное право юридического  лица, являющегося собственником объекта недвижимости, на приобретение в  собственность земельного участка, на котором указанный объект расположен, без  проведения торгов. Данному праву корреспондирует обязанность уполномоченного  органа предоставить земельный участок на основании договора купли-продажи. При этом  реализация обозначенного права и исполнение соответствующей ему обязанности должны  осуществляться с соблюдением установленного порядка.  

В соответствии со статьей 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в  государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в числе прочего,  на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в  собственность за плату. Продажа земельных участков, находящихся в государственной  или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме  аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 ЗК РФ.  

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без проведения торгов  осуществляется продажа находящихся в государственной или муниципальной  собственности земельных участков, на которых расположены здания, сооружения,  собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях,  предусмотренных статьей 39.20 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на  приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане,  юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на  таких земельных участках.  

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, без проведения торгов, предусмотрен в статье 39.17 ЗК  РФ. Сведения, которые должны содержаться в соответствующем заявлении  заинтересованного (физического, юридического) лица, закреплены в пункте 1 названной  статьи. К заявлению прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6  пункта 2 статьи 39.15 ЗК РФ.  

Пунктом 5 статьи 39.17 Кодекса установлена обязанность уполномоченного органа,  рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления  заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие  оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в  государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по  результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий:  осуществить подготовку проекта договора купли-продажи (подпункт 1 пункта 5 статьи  39.17 ЗК РФ) либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при  наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ, и  направить принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все  основания отказа (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ).  

В статье 39.16 ЗК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в  предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, без проведения торгов.  

Так, в частности, уполномоченный орган принимает решение об отказе в  предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих  оснований: разрешенное использование земельного участка не соответствует целям  использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении  земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в  соответствии с утвержденным проектом планировки территории; площадь земельного  участка, указанного в заявлении о его предоставлении, превышает его площадь,  указанную в схеме расположения земельного участка, проекте межевания территории или  в проектной документации лесных участков, в соответствии с которыми такой земельный  участок образован, более чем на десять процентов; указанный в заявлении о  предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или  ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в  заявлении о предоставлении земельного участка.  

Таким образом, необходимыми условиями для выкупа земельного участка без  проведения торгов согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3, статье 39.20 ЗК РФ  являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости,  принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости  целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на  участке объекта к объектам недвижимости.  

В рассматриваемом случае, ответчик отказал заявителю в предоставлении  испрашиваемого земельного участка в собственность со ссылкой на то, что согласно  сведениям публичной кадастровой карты запрашиваемый земельный участок расположен  внутри земельного участка с кадастровым номером 16:50:100415:4, т.е. доступ к земельному  участку с территории общего пользования отсутствует, а доступ через земельный участок с  кадастровым номером 16:50:1004154 не решен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при  разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных  

участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной  собственности.  

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных  участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных  участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются  земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами  (пункт 3).  

Согласно пункту 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или  земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения  земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая  предусмотрена статьей 11.10 этого кодекса.  

При этом пунктом 4 статьи 11.9 ЗК РФ определено, что не допускается образование  земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного  использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.  

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если  сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не  позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным  использованием (пункт 5 статьи 11.9 ЗК РФ).  

Изначально, как следует из Решения исполкома Казгорсовета народных депутатов  от 27.11.1991 № 932, Казанскому электромеханическому заводу в бессрочное  

пользование отведен земельный участок площадью 0,4 га для строительства хозспособом  жилого дома, а также для размещения во встроенно-пристроенные части жилого дома  фирменный магазин Казанского электромеханического завода и аптеку.  

Договором о передаче пристроя - нежилых помещений в собственность от  29.12.1999 № 121 АО «Специализированное ремонтно-строительное управление»  (застройщик) передал в совместную собственность гражданам ФИО4 и ФИО5 (дольщики) нежилое двухэтажное помещение, пристроенное к панельному 10- этажному жилому дому № 2 по ул.Блюхера, общей площадью 382,5 кв.м.  

Договором купли-продажи от 21.06.2000 нежилое двухэтажное кирпичное  помещение, пристроенное к десятиэтажному жилому дому по ул.Блюхера, 2, площадью  382,5 кв.м гражданами ФИО4 и ФИО5 было реализовано  Религиозной Ассоциации ФИО6 Святых последних дней.  

Из сопоставления схем расположения названных земельных участков и их  конфигурации в составе кадастрового паспорта, следует территориальное размещение  земельного участка с кадастровым номером 16:50:100415:1 внутри земельного участка с  кадастровым номером 16:50:100415:4.  

Однако такое образование земельного участка и его территориальное  расположение, безусловно, не означает отсутствие доступа к вновь образованному  земельному участку с территории общего пользования.  

Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок заявителя с  кадастровым номером 16:50:100415:1 расположен внутри земельного участка с  кадастровым номером 16:50:100415:4, однако, он находится на границе земельного участка  с кадастровым номером 16:50:100415:4 и имеется доступ к земельному участку заявителя с  территории общего пользования через земельный участок с кадастровым номером  16:50:100415:4, которым ни чем не ограничивается.  

Как усматривается из данных публичной кадастровой карты и фотографии здания  заявителя, к зданию заявителя и испрашиваемому земельному участку имеется свободный  подъезд (проход) с территории общего пользования (с ул. Блюхера г. Казани).  

Факт отсутствия юридически оформленного доступа к испрашиваемому земельному  участку с территории общего пользования не может препятствовать реализации заявителю  его исключительного права на предоставление земельного участка в собственность.  

 Спорный земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1 не ограничен в  обороте, не изъят из оборота.  

Сведений о наличии иных претендентов на данный участок не имеется. 

Несоответствия площадей испрашиваемого участка и находящегося на нем объекта  судом не установлено, испрашиваемый земельный участок не выходит за пределы  площади, занимаемой самим зданием, находящимся в собственности заявителя.  

Как видно из кадастровой выписки, земельный участок с кадастровым номером  16:50:100415:1 имеет вид разрешенного использования: общественное использование  объектов капитального строительства.  

Довод ответчика о принадлежности спорного земельного участка на праве общей  долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, отклоняется  судом ввиду того, что многоквартирный дом, к которому пристроено здание заявителя,  расположен на ином земельном участке с кадастровым номером 16:50:100415:4, пл. 4882  кв. м.  

Оснований для вывода о пересечении границ испрашиваемого земельного участка  и земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, у суда не имеется.  

Как следует из материалов дела, установлено судом и ответчиком не оспаривается,  здание, расположенное по адресу: 

<

...>, представляет собой  многоквартирный дом и к нему пристроено нежилое помещение, используемое под  церковь, находящееся в собственности заявителя. При этом встроенное и пристроенное  здание ранее находилось в муниципальной собственности, и было приватизировано в  порядке, установленном законом, которые в последующем были переданы в  собственность Казанского электромеханического завода в виде магазина и аптеки.  Земельные участки под каждым из указанных объектов недвижимости сформированы как  самостоятельные:  

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1 пл. 310 кв. м (под  общественное использование объектов капитального строительства), поставлен на учет  28.02.2001;  

- земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:4 пл. 4882 кв. м (под  многоквартирным домом), поставлен на учет – 01.09.1999.  

Площадь земельного участка, указанного в заявлении, соответствует площади в  схеме расположения земельного участка.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации именно на ответчика возложена обязанность доказывания соответствия  оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и обстоятельств,  послуживших основанием для его принятия.  

Суд установил, что ответчиком не представлены документальные доказательства  отсутствия доступа к земельному участку с кадастровым номером 16:50:100415:1 с  территории общего пользования, равно как и доказательства наличия иных оснований,  препятствующих предоставлению заявителю земельного участка под зданием в  собственность.  

Права заявителя на земельный участок с кадастровым номером 16:50:100415:1  подлежали оформлению по действующим правилам ЗК РФ, соответственно, у ответчика  не имелось оснований для ненаправления заявителю проекта договора купли-продажи  спорного земельного участка.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение  МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета  муниципального образования г. Казани» об отказе в предоставлении в собственность  Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса  Христа Святых последних дней в России» земельного участка площадью 310 кв.м. с  кадастровым номером 16:50:10041561 противоречит действующему земельному  законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской деятельности.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

При этих условиях суд удовлетворяет требования заявителя и с учетом положений  статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на  уполномоченный орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя путем совершения действий, необходимых для принятия решения о  предоставлении в собственность за плату земельного участка 310 кв.м. с кадастровым  номером 16:50:100415:1, и направления заявителю договора купли-продажи земельного  участка.  

В порядке ст. 110, 112 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в  размере 3000 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Признать незаконным решение МКУ Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от  06.06.2019 г. об отказе в предоставлении в собственность Централизованной  религиозной организации «Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых  последних дней в России» земельного участка площадью 310 кв.м. с кадастровым  номером 16:50:100415:1 и обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных  отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения  действий, необходимых для принятия решения о предоставлении в собственность за плату  земельного участка 310 кв.м. с кадастровым номером 16:50:100415:1, и направления  заявителю договора купли-продажи земельного участка  

Взыскать с МКУ Комитет земельных и имущественных отношений  Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани в пользу  Централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация ФИО6 Святых последних дней в России» расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:46:51

Кому выдана Бредихина Наталья Юрьевна