Арбитражный суд Московской области

               107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32716/19

07 июня 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-32716/19 по исковому заявлению КУИЖВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ФРЯЗИНО к ЗАО "ФРЯЗИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КУИЖВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ФРЯЗИНО (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "ФРЯЗИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании по Договору аренды №7/18 от 08.05.2018 пени в размере 48 801,28 рублей за период с 11.12.2018 по 16.03.2019, а также пени, (начисленные по делу №А41 -1684/2019 на основной долг в размере 548902,95 рублей) за период с 11.12.2018 по 01.04.2019 в размере 58 615,58 рублей. (с учетом уменьшения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

Истец и ответчик в судебное заседание представителя не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

От истца и ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды от 08.05.2018 №7/18, по условиям которого истец передал, а ответчик по акту приема-передачи принял за плату во временное пользование имущество, описанное в приложении №1 к договору (п. 1.1 договора). 

Имущество передается ответчику для использования в целях оказания услуг по передаче тепловой энергии в комплексе организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через технические устройства тепловых сетей в соответствии с обязательными требованиями потребителям в границах городского округа Фрязино Московской области (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 срок действия договора с 01.05.2018 по 31.03.2019.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Платежи и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 5 договора.

По состоянию на 20.03.2019 задолженность по договору аренды составляла                                              548 902,95 руб.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока внесения арендных платежей повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 6.2.2 договора в виде уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что за период с 11.12.2018 по 16.03.2019 составляет 48 801,28 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 по делу                    №А41-1684/2019 с ЗАО «Фрязинская Теплосеть» в пользу КУИЖВ администрации  городского  округа  Фрязино  взыскана  по  договору  аренды №7/18  от 08.05.2018 задолженность за период с 13.06.2018 по 10.10.2018 в размере 548902,95 рублей, а также пени за период с 14.06.2018 по 10.12.2018 в размере 76 612,81 рубль.

Пени, (начисленные по делу №А41 -1684/2019 на основной долг в размере 548902,95 рублей) за период с 11.12.2018 по 01.04.2019 составляют  58 615,58 рублей. 

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "ФРЯЗИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу КУИЖВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ФРЯЗИНО  пени в размере 107 416 руб. 86 коп.

Взыскать с ЗАО "ФРЯЗИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 4 223 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева