АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19283/2018

г. Ярославль

11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Пир-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Грампиан"

о   взыскании 142776.53  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 23.04.2018 и удостоверению,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 14.03.2018 и паспорту,

от третьего лица – не явились,

установил:

ФИО2 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пир-Сервис" (ответчик) о взыскании 142560 руб. действительной стоимости доли, 226,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.09.2018 по 14.09.2018, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты стоимости доли.

 Учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать   1582560 руб. действительной стоимости доли, 50208,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 по 06.02.2019, продолжить начисление процентов по дату фактической оплаты стоимости доли; заявление, в котором просит обязать ответчика раскрыть состав дебиторской и кредиторской задолженности, представить первичную документацию. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

Судебное заседание проводится судом первой инстанции в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, просил рассмотреть первоначально заявленные требования из расчета доли по бухгалтерскому балансу, взыскать с  ответчика 142560 руб. действительной стоимости доли, 226,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.09.2018 по 14.09.2018, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты стоимости доли. 

Ответчик не заявил возражений относительно принятия уменьшения иска до первоначальных исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований к рассмотрению.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны, известны, полномочия представителя подтверждены доверенностью.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Пир-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (по тексту – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2006, по адресу местонахождения 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участником ООО "Пир-Сервис" являлась ФИО2 с долей  в уставном капитале Общества 24% номинальной стоимостью 72000 руб. Директором Общества является ФИО5.

31.05.2018 ФИО2, руководствуясь пунктами 4, 8 Устава Общества, статьями 23, 26 Федерального закона РФ № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (по тексту – Закон № 14-ФЗ) подала заявление о выходе из состава участников Общества и выплате действительной стоимости доли. Данное заявление направлено почтой 31.05.2018 по юридическому адресу ответчика, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Поскольку действительная стоимость доли не была выплачена Обществом ФИО2, она обратилась  в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании действительной стоимости доли и процентов.

Ответчиком в ходе судебного заседания исковые требования признаны. Полномочия ответчика судом проверены. 

Возможность признания иска ответчиком предусмотрена статьей 49 АПК РФ. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке статьи 49, пункта 5 статьи 70 АПК РФ принимает признание иска ответчиком и полагает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ не подлежат дальнейшей проверке. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Пир-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ФИО2 (адрес регистрации: 150014, 

<

...>) 142560 руб. действительной стоимости доли, 226,53 руб. процентов, а также 5283 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Продолжить с 15.09.2018 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по статье 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 17 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от 13.09.2018 (копия чека-ордера прилагается).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.