АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1678/2023

23 июня 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «23» июня 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения судебных приставов по Доволенскому району УФССП России по Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Молфонд» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Отделение судебных приставов по Доволенскому району УФССП России по Новосибирской области обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 54:05:020901:163 и нежилое здание с кадастровым номером 54:05:000000:270, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, принадлежащее должнику ООО «Молфонд».

Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от 26.12.2022 гражданское дело по иску врио начальника ОСП по Доволенскому району УФССП России по Новосибирской области к ООО «Молфонд» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника передано на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебное заседание отложено на 08.06.2023.

В письменном отзыве, поступившем в суд 27.02.2023, Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области пояснила, что в настоящее время исполнительное производство не окончено, текущий остаток составляет 32 404 рубля 48 копеек. Налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.06.2023, был объявлен перерыв до 08 часов 50 минут 16.06.2023, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В отделе судебных приставов по Доволенскому району города Новосибирска на принудительном исполнении находится исполнительное производство №7380/22/54016-ИП от 25.05.2022 в отношении должника  ООО «Молфонд», возбужденное на основании акта №540502317 от 19.05.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области, предмет исполнения – произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 32 404 рубля 48 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2022 судебным приставом-исполнителем установлен 5-дневный срок для добровольного  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  В установленный срок требования не исполнены.

В ходе исполнительного производства приставом выявлено, что у ответчика имеется земельный участок и нежилое здание, на которые возможно обратить взыскание.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ООО «Молфонд» имеет счета, открытые в Банке ГПБ (АО) и ПАО Банк «ФК Открытие». 09.06.2022 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:05:020901:163 и нежилое здание с кадастровым номером 54:05:000000:270, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

09.06.2022 и 17.10.2022 судебным приставом вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации с имуществом должника. 09.06.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств.

Поскольку ответчик не производит погашение задолженности на основании исполнительного документа, ссылаясь на положения статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – постановление Пленума от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается исполнительным производством №7380/22/54016-ИП от 25.05.2022, возбужденным на основании акта №540502317 от 19.05.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области. 

Положениями пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовали денежные средства, в размере, достаточном для погашения задолженности, как и иное предшествующее в порядке очередности имущество, на которое возможно обратить взыскание. Иного ответчиком не доказано и не обосновано.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства").

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

Судом установлен факт принадлежности ответчику земельного участка с кадастровым номером 54:05:020901:163 и нежилого здания с кадастровым номером 54:05:000000:270, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказанность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличия у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству №7380/22/54016-ИП от 25.05.2022, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями  167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером  54:05:020901:163 и нежилое здание с кадастровым номером 54:05:000000:270, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, принадлежащие должнику ООО «Молфонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН1085406010502). 

            Взыскать с ООО «Молфонд» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

             Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман