АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10142/2024

09 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исправлении технической ошибки в записи ЕГРН,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

в заседании суда приняли участие (до/после перерыва):

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена служебным удостоверением; 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.06.2024, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьего лица -  не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», общество, ответчик) об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, допущенной при внесении сведений о регистрации права ПАО «Ростелеком» в отношении помещения с кадастровым номером 55:01:130301:576, расположенного по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>, пом. 2П, общей площадью 30.8 кв.м. путем погашения в ЕГРН регистрационной записи № 55:01:130301:576-55/094/2024-1 от 31.01.2024 о государственной регистрации права собственности ПАО «Ростелеком» на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576, расположенное по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>, пом. 2П, общей площадью 30.8 кв.м., о восстановлении в ЕГРН записи № 55-55/002-55/202/001/2015-561/2 от 17.03.2015 о государственной регистрации права собственности ПАО «Ростелеком» на здание с кадастровым номером 55:01:130301:608, расположенное по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>, общая площадь 28.8 кв.м.

Одновременно в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее - ФИО1).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.07.2024. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

08.07.2024 в материалы дела от ПАО «Ростелеком» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 13.12.2023 право собственности на «здание узла связи» с кадастровым номером 55:01:130301:608 по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный район, 

<

...> (номер записи о государственной регистрации 55-55/002-55/202/001/2015-561/2 от 17.03.2015) зарегистрировано за ПАО «Ростелеком».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.12.2023 право собственности на нежилое здание площадью 395,6 кв.м. с кадастровым номером 55:01:130301:547, в котором расположены нежилые помещения с кадастровым номером 55:01:130301:575, 55:01:130301:576, 55:01:130301:577 по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный район, 

<

...> зарегистрировано за физическим лицом.

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 от 14.12.2021 (организация ООО «Кадастр-М») следует (с документальным подтверждением установленных фактов):

- нежилое здание с кадастровым номером 55:01:130301:608, расположенное по сведениям ЕГРН по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный район, 

<

...> по улице Молодежная в деревне Трубецкое Азовского немецкого национального района Омской области не обнаружено;

- нежилое «здание узла связи» с кадастровым номером 55:01:130301:608 и нежилое помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576 являются одним и тем же объектом, соответственно в сведениях ЕГРН содержится информация об одном и том же объекте недвижимости с двумя различными кадастровыми номерами: 55:01:130301:608 и 55:01:130301:576, т.е. являются дублирующими.

Фактически вид объекта недвижимости с кадастровым номером 55:01:130301:608 - нежилое помещение, которое расположено в нежилом здании с кадастровым номером 55:01:130301:547 по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный район, 

<

...>.

Исправление технической, реестровой ошибки является средством корректировки публичного реестра (ЕГРН) в части сведений об объектах недвижимости и замены недостоверных сведений на достоверные. 

Вместе с тем «здание узла связи» с кадастровым номером 55:01:130301:608, расположенное по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>., обшей площадью 28.8 кв.м. отсутствует, в связи с чем восстановление в ЕГРН записи №55-55/002-55/202/001/2015-561/2 от 17.03.2015 о государственной регистрации права собственности ПАО «Ростелеком» на здание с кадастровым номером 55:01:130301:608 не отвечает критерию достоверности.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 22.08.2024.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2024, с целью предоставления сторонам дополнительных документов, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 05.09.2024.

Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании, продолженном после перерыва 05.09.2024, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, обстоятельства того, что государственным регистратором при осуществлении учетно-регистрационных действий была допущена ошибка, не отрицал.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ФИО1 не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, Управлением Росреестра по Омской области при подготовке ответа на обращение ПАО «Ростелеком» по вопросу наличия двойной регистрации прав в ЕГРН были выявлены ошибки, содержащиеся в разделах ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55.01.130301:576, расположенного по адресу: Омская обл., Азовский Немецкий Национальный р-н, 

<

...>, пом. 2П (далее - помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576) и объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 55:01:130301:608, расположенного по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный Р-н, 

<

...> (далее - здание с кадастровым номером 55:01:130301:608), а именно: ошибочно погашена запись о правах на здание с кадастровым номером 55:01:130301:608 и зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576 в отсутствие необходимых документов.

Согласно данным ЕГРН на государственном кадастровом учете с кадастровым номером 55:01:130301:608 как ранее учтенный объект недвижимого имущества стоит здание узла связи общей площадью 28,8 кв.м., 1970 года постройки, инвентарный номер 4014 (далее - здание узла связи).

В отношении здания узла связи имеются записи о государственной регистрации права собственности в следующих временных периодах:

-  с 07.10.1999 по 13.02.2003 (запись № 55-01/02-2/1999-1316) на основании договора № 1 от 12.09.1994 за ОАО «Электрическая связь» Омской области,

- с 13.02.2003 по 17.03.2015 (запись № 55-01/02-1/2003-410) на основании договора № 1 от 12.09.1994, договора о присоединении, утвержденного протоколом № 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Электросвязь» Новосибирской области от 21.12.2001 за ОАО «Сибирьтелеком»,

- с 17.03.2015 по 31.01.2024 (запись № 55-55/002-55/202/001/2015-561/2) на основании договора о присоединении ОАО «Сибирьтелеком» к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 17.05.2010 за публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Запись № 55-55/002-55/202/001/2015-561/2 от 17.03.2015 была погашена государственным регистратором 31.01.2024 на основании заявления ПАО «Ростелеком» о прекращении права собственности в связи с государственной регистрацией права собственности ПАО «Ростелеком» на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576.

В обоснование возникновения права собственности ПАО «Ростелеком» на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576 было представлено заключение кадастрового инженера от 14.12.2021, подготовленное ООО «Кадастр-М».

31.01.2024 в ЕГРН за № 55:01:130301:576-55/094/2024-1 государственным регистратором была ошибочно внесена запись о государственной регистрации права собственности ПАО «Ростелеком» на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576 и прекращено право собственности на здание с кадастровым номером 55:01:130301:608.

Государственным регистратором при осуществлении учетно-регистрационных действий не было учтено, что согласно положениям части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) заключение кадастрового инженера не является правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение права на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576, не является документом-основанием для осуществления учетно-регистрационных действий.

По данным ЕГРН помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576 является ранее учтенным объектом недвижимого имущества с иной общей площадью (общая площадь 30,8 кв.м.) с иным инвентарным номером (инвентарный номер 2955), расположено в составе здания с кадастровым номером 55:01:130301:547.

На здание с кадастровым номером 55:01:130301:547 за № 55:01:130301:547-55/094/2023-3 17.07.2023 зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи имущества путем проведения открытых торгов от 29.05.2023, дополнительного соглашения №1 к договору купли-продажи имущества путем проведения открытых торгов от 04.07.2023.

Право собственности продавца (ЗАО «Русь») на здание с кадастровым номером 55:01:130301:547 было внесено в ЕГРН 28.01.2020 за № 55:01:130301:547-55/103/2020-1 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 по делу №А46-7799/2019.

Полагая, что допущенная государственным регистратором ошибка, выраженная в проведении государственной регистрации в отсутствии документа, подтверждающего возникновение права на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576 и прекращении права на здание с кадастровым номером 55:01:130301:608, не отвечает принципам законности и достоверности государственного реестра, подлежит исправлению, содержащаяся в ЕГРН запись № 55:01:130301:576-55/094/2024-1 от 31.01.2024 на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576 о праве собственности ПАО «Ростелеком» подлежит погашению, а запись № 55-55/002-55/202/001/2015-561/2 от 17.03.2015 на здание с кадастровым номером 55:01:130301.608 восстановлению в ЕГРН, Управление Росреестра по Омской области обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, с 01.01.2017 регулируются положениями Федерального закона № 218-ФЗ.

Согласно части 2 1 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Законом сведений.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ). К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно частям 1, 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в ЕГРН сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение прав и законных интересов лица, требующее их применения. При этом законодательство не ограничивает лицо, чьи права или интересы нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных выше норм следует, что к техническим ошибкам относятся грамматические ошибки, опечатки, неправильное указание наименований, имен, адресов участников регистрационного правоотношения, неправильное указание цифр, то есть несоответствие между документами, представляемыми на государственную регистрацию, и записями в ЕГРП. Сам термин «техническая ошибка» предполагает случайный характер таких ошибок, и отсутствие умысла со стороны лица, допустившего ошибку.

Исправление технической ошибки возможно лишь в том случае, если уникальные характеристики объекта, содержащиеся в соответствующих правоустанавливающих, регистрационных, технических документах, не согласуются со сведениями об этом объекте, отраженном в кадастре недвижимости или реестре прав. В этой связи процесс исправления технической ошибки предполагает исключительно внесение корректировок в существующие записи об объекте недвижимого имущества исходя из документов кадастрового и регистрационного учета, которые при этом остаются неизменными.

Суд вправе сделать выводы о допущенной технической или реестровой ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Между тем, требование истца об исправлении технической ошибки, путем погашения в ЕГРН регистрационной записи № 55:01:130301:576-55/094/2024-1 от 31.01.2024 о государственной регистрации права собственности ПАО «Ростелеком» на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576, расположенное по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>, пом. 2П, общей площадью 30.8 кв.м., о восстановлении в ЕГРН записи № 55-55/002-55/202/001/2015-561/2 от 17.03.2015 о государственной регистрации права собственности ПАО «Ростелеком» на здание с кадастровым номером 55:01:130301:608, расположенное по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>, общая площадь 28.8 кв.м., по сути, направлено на прекращение права собственности ПАО «Ростелеком» на указанный объект недвижимости, то есть имеется спор о праве на данный объект, который не может быть разрешен в рамках дела об исправлении технической ошибки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Росреестра по Омской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, допущенной при внесении сведений о регистрации права публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в отношении помещения с кадастровым номером 55:01:130301:576, расположенного по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>, пом. 2П, общей площадью 30.8 кв.м. путем погашения в ЕГРН регистрационной записи № 55:01:130301:576-55/094/2024-1 от 31.01.2024 о государственной регистрации права собственности публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на помещение с кадастровым номером 55:01:130301:576, расположенное по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>, пом. 2П, общей площадью 30.8 кв.м., о восстановлении в ЕГРН записи № 55-55/002-55/202/001/2015-561/2 от 17.03.2015 о государственной регистрации права собственности публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на здание с кадастровым номером 55:01:130301:608, расположенное по адресу: Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, 

<

...>, общая площадь 28.8 кв.м., отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков