Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«11» февраля 2021 года                                            Дело № А72-6912/2020

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-6912/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» (443022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Москва, г.Зеленоград, ОГРНИП 307770000613834, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» (далее – истец, ООО «ТД «АЛЕВ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 320 834 руб. 31 коп., неустойки на день вынесения решения включительно, которая на 01.02.2019 составляет  190 575 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а  равно, если  несмотря  на почтовое  извещение,  адресат  не  явился за  получением  копии  судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном  порядке,  о  чем  организация  почтовой  связи    уведомила   арбитражный  суд.

Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная  ответчику,  возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения (почтовый идентификатор № 432902 52 91805 4).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте суда.  

Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными. 

Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.

При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.

Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик  считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки №258/2016/ТД от 29.11.2016 (далее – договор) истец (Поставщик) обязался согласно заказам ответчика (Покупатель) поставить товар, а ответчик – принять и оплатить его стоимость.

Во исполнение условий договора, истец за период с 18.01.2017 по 19.09.2017 произвел поставку товара на общую сумму 2 846 471 руб. 15 коп. 

Ответчик произвел оплату на сумму 2 525 614 руб. 67 коп.

Неоплаченной осталась поставка по товарной накладной №66437 от 17.06.2017 на сумму 330 476 руб. 57 коп.

По сведениям истца, с учетом долга истца перед ответчиком на начало периода в размере 22 руб. 17 коп., а также переплаты ответчика в размере 9 620 руб. 09 коп. согласно платежному поручению №8 от 13.01.2017 на сумму 678 489 руб. 11 коп. по двум поставкам от 18.01.2017 (товарные накладные №9049 и №9050 на общую сумму 668 869 руб. 02 коп.) размер задолженности ответчика составил 320 834 руб. 31 коп.

Расчет задолженности выглядит следующим образом:

- долг ответчика по неоплаченной им поставке согласно товарной накладной №66437 от 17.06.2017 = 330 476 руб. 57 коп.

- минус долг истца перед ответчиком в размере 22 руб. 17 коп. за предыдущий период = 330 476 руб. 57 коп. - 22 руб. 17 коп. = 330 454 руб. 40 коп.

- 330 454 руб. 40 коп. минус переплата ответчика на сумму 9 620 руб. 09 коп. за две поставки от 18.01.2017 (сумма поставок 668 869 руб. 02 коп. – оплата на сумму 678 489 руб. 11 коп. = 9 620 руб. 09 коп.): 330 454 руб. 40 коп. - 9 620 руб. 09 коп. = 320 834 руб. 31 коп.

Претензию истца от 20.11.2018 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что если в процессе переговоров спорные вопросы не были урегулированы, то они подлежат разрешению в Арбитражном суде Ульяновской области.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты спорной задолженности не представил, размер  задолженности  не оспорил, требование истца о взыскании   долга  -   320 834 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность Покупателя за задержку исполнения условий договора в части расчетов в виде неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

На день вынесения решения размер неустойки составляет 428 313 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: 320 834 руб. 31 коп. Х 0,1% Х 1335 дней (с 18.06.2017 по 11.02.2021).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое  заявление  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЕВ» 320834 (триста двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 31 коп. основного долга по оплате товаров; 428313 (четыреста двадцать восемь тысяч триста тринадцать) руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров; 13228 (тринадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 4755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                               Е.Е.Каргина