10358_4724418  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1135/18

24 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой О.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску муниципального казенного  учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района  

г. Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Буревестник-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Буревестник-2» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения  «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района г. Ростова-на-Дону  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) перечисленную субсидию в сумме 509 697  рублей, пени в сумме 63 202,43 рубля, в удовлетворении остальной части иска - отказать.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Буревестник-2» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 14 977,86 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко