1645/2018-184845(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-20984/2018  

Дата принятия решения – 17 августа 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 13 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  

«Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью  

«Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Южное», г. Нижнекамск,  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 3 504 240 рублей 23 копеек долга,  

136 554 рублей 88 копеек пени, с участием: истца – представитель ФИО1, по доверенности от 15 сентября 2017 года, ответчика – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое  хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту –  истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального  хозяйства «Южное», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по  тексту – ответчик), о взыскании 3 504 240 рублей 23 копеек долга, 136 554 рублей 88 копеек  пени.  

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило  возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в  первой инстанции по существу.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.  

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01 апреля 2017 года  заключен договор № 2292 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по условиям  которого организация ВКХ отпускает абоненту через присоединенную сеть холодную  питьевую воду и принимает от абонента сточные воды (коммунальные ресурсы) до (от)  границы эксплуатационной ответственности. Коммунальные ресурсы предоставляются  для оказания абонентом коммунальных услуг по холодному водоснабжению и  водоотведению собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов,  управление которыми осуществляется абонентом (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора абонент оплачивает полученную питьевую  воду и сброшенные сточные воды, согласно условиям настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за коммунальные ресурсы  производится ежемесячно на основании платежных документов организации ВКХ в  следующем порядке: до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в размере  80% от начисленной суммы; оставшаяся сумма до 30-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем (листы дела 15 – 26).  

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с января 2018 года по  апрель 2018 года оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на  общую сумму 3 504 240 рублей 23 копейки (листы дела 27 – 34).  

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 908 от 31 мая 2018 года  оставлена без исполнения (лист дела 35).  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Учитывая, что факт оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения  долга в размере 3 504 240 рублей 23 копеек ответчиком не представлены, суд считает  требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке пункта  

6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», начислены пени в размере 136 554 рублей 88, согласно  расчету (листы дела 6 - 7).  

Судом расчет истца проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их  несоразмерности не представил.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат  удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  жилищно-коммунального хозяйства «Южное», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и  энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 504 240 рублей 23 копейки долга, 136 554 рубля 88 копеек пени, 41 203 рубля 98 копеек  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева