Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва                                                                                                         Дело № А41-67714/19

26 декабря 2019 года        

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2019

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-67714/19 

по иску ООО "НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КЛИНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ СИТИЛАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГБУЗ МО "МОЖАЙСКАЯ ЦРБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 691 047,93 рублей 

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КЛИНИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ СИТИЛАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "МОЖАЙСКАЯ ЦРБ"  (далее – ответчик) о взыскании 584 519 рублей задолженности, 106 528,93 рублей пеней по государственному контракту от 14.01.2016 № 0348300331015000078-0187399-01.

Определением от 01.08.2019 иск  принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск (с дополнением).

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что на основании результатов осуществления закупки путем проведения аукциона, протокол подведения итогов электронного аукциона от 28.12.2015 № 0348300331015000078-3, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт от 14.01.2016 № 0348300331015000078-0187399-01, согласно которому Истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику услуг по исследованиям клинической бактериологии в объеме и цене, указанных в Спецификации услуг (Приложение № 1) и на условиях, установленных в Техническом задании, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В период с 01.01.2016 по 31.12.2016 Истец оказал Ответчику услуги на сумму 442 350 рублей, в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 Истец оказал Ответчику услуги на сумму 142 169 рублей. Итого на сумму 584 519 рублей.

В нарушение условий контракта, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие у него задолженности по спорному контракту, поскольку стоимость услуг в размере 327 740 рублей, определенная в дополнительном соглашении о расторжении контракта от 31.12.2016, ответчиком оплачена в полном объеме. Доказательства оказания услуг после расторжения контракта истцом не представлены. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779-783).

Исходя из смысла статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. 

Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение о расторжении контракта от 31.12.2016, в соответствии с которым стороны установили, что спорный контракт расторгается с момента подписания соглашения в связи с тем, что услуги по контракту оказаны и оплачены в размере 327 740 рублей. Обязательства сторон прекращаются с момента подписания соглашения. На момент подписания соглашения стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг по контракту исполнены в полном объеме, ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты услуг на сумму 327 740 рублей. В связи с чем, ссылка истца на оказание услуг в период действия контракта на сумму 442 350 рублей является необоснованной и документально не подтверждена.

Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оказание истцом ответчику услуг после расторжения контракта в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на сумму 142 169 рублей.

Представленные истцом в материалы дела акты оказанных услуг от 31.12.2016, от 31.07.2017, списки пациентов, направительные бланки, такими доказательствами не являются, поскольку акты в адрес ответчика не направлялись, подписи сторон на актах отсутствуют; сами по себе списки пациентов не подтверждают факт оказания каких-либо услуг; направительные бланки к спорному периоду не относятся, поскольку датированы 03.08.2017, 04.09.2017.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства, отвечающие предусмотренным статьями  67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям относимости, допустимости, достоверности, и достаточности, подтверждающие факт оказания ответчику услуг на заявленную в иске сумму, и позволяющие сделать вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               И.А. Кулакова