АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.10.2022    Дело № А62-5273/2021

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2022

Полный текст решения изготовлен 21.10.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в счет возмещения потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года,

и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2021 года,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Профтехком» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

ФИО1; 

Общество с ограниченной ответственностью «Дивинка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 311673207300044; ИНН 

<

***>);

Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: 

<

***>;  ОГРНИП: 

<

***>);

 

при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО4 – представитель по доверенности от 03.12.2021;

от ПАО «Россети Центр»: ФИО5 – представитель по доверенности от 26.07.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (после переименования – Публичное акционерное общество «Россети Центр», далее по тексту – ПАО «МРСК Центра», ПАО «Россети Центр», сетевая организация) о взыскании денежных средств в счет возмещения потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года в размере 606 915 руб. 34 коп. 

Определениями Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Профтехком» (далее по тексту также – ООО «Профтехком»), ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1), Общество с ограниченной ответственностью «Дивинка» (далее по тексту также – ООО «Дивинка»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту также – ИП ФИО2), Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее по тексту также – Администрация), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту также – ИП ФИО3).

В ходе судебного разбирательства ПАО «Россети Центр» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору от 18.06.2014 № 67528-УП оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года в сумме 860 324 руб. 60 коп.

Определением от 12.08.2021 суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с исковым заявлением АО «АтомЭнергоСбыт».

Как следует из материалов дела, статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет  АО «АтомЭнергоСбыт» (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014). 

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Центра» (после переименования – ПАО «Россети Центр»; далее также – покупатель) 25.06.2014 заключен договор № 67529016 (новый № 6750400016; далее по тексту – договор № 6750400016), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу истцу электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электросетях, объектах электросетевого хозяйства истца, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а истец обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электросетях, объектах его электросетевого хозяйства в порядке и на условиях определенных договором. 

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с условиями п. 4.1 договора № 6750400016 расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода. 

Согласно пункту 4.3 договора № 6750400016 объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (приложение № 5 к договору). 

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах (п. 4.4 договора № 6750400016). 

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014 (далее по тексту – договор № 67528-1УП). 

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.2 договора № 67528-1УП). 

Согласно п. 2.1 договора № 67528-1УП исполнитель (ПАО «МРСК Центра») принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО «АтомЭнергоСбыт») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора № 67528-1УП). 

В пункте 2.2.2 договора № 67528-1УП определен порядок определения размера обязательств энергосбытовой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий: - порядок определения объема электрической энергии и мощности, используемого для определения размера обязательств (определен сторонами в приложении № 6); - порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии (определен сторонами в приложении № 1 к договору). 

В пункте 2.3.2 приложения № 6 к договору сторонами согласован порядок формирования объёма оказанных услуг в части точек поставки электрической энергии потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета: 

- показаний индивидуальных приборов учета, полученных посредством систем автоматизированного дистанционного снятия показаний исполнителя (ТСО, исполнителя коммунальных услуг); 

- показаний индивидуальных или общего (квартирного) приборов учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний работниками исполнителя (ТСО, исполнителя коммунальных услуг, заказчика); 

- показаний индивидуальных или общего (квартирного) приборов учета, указанных потребителем-гражданином в квитанции; 

- нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению (при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета) с учетом повышающего коэффициента, закрепленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354); 

- нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, с учетом повышающего коэффициента, установленного Правилами № 354; 

- расчетных способов, указанных в пунктах 59, 59(1), 60 и 61 Правил № 354. 

Оба договора  по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (сетевой организации) и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (Сетевой организации) за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее также Основные положения № 442).

В апреле 2021 года между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период возникли вследствие различной правовой квалификации актов безучетного потребления, составленных в отношении потребителей, а именно:

Акт № 6700НУЮЛ-№ 000634 от 04.03.2021 в отношении ИП ФИО2 Согласно акту безучетного потребления нарушением, вменяемым потребителю, является: нет возможности определить подлинность пломб гос.поверителя, повреждены стикер и голограмма завода изготовителя на приборе учета № 120281638 . Акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, поскольку не содержит признаков безучетного потребления, прибор учета изъят сетевой организацией для отправки на экспертизу, результаты которой гарантирующему поставщику на момент обращения с иском в суд не известны.

Акт № 6700НУЮЛ-№ 000268 от 13.04.2021 в отношении ООО «Дивинка». Согласно акту безучетного потребления нарушением, вменяемым потребителю, является: отсутствие пломб сетевой компании на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока. Акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, поскольку не содержит признаков безучетного потребления, прибор учета расположен на опоре линии электропередач, принадлежащей ПАО «МРСК Центра» и расположенной вне границ имущества потребителя.

Акт № 6700НУЮЛ-№ 000637 от 05.04.2021 в отношении ФИО1 Согласно акту безучетного потребления нарушением, вменяемым потребителю, является: нет возможности определить подлинность пломб гос. поверителя на приборе учета № 13677781. Акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, поскольку не содержит признаков безучетного потребления, прибор учета изъят сетевой организацией для отправки на экспертизу, результаты которой гарантирующему поставщику на момент обращения с иском в суд не известны.

Акт № 6700НУЮЛ-№ 000451 от 17.11.2020 в отношении ООО «Профтехком». Согласно акту безучетного потребления нарушением, вменяемым потребителю, является: нет возможности определить подлинность пломб гос. поверителя, повреждены стикер и голограмма завода-изготовителя на приборе учета № 10723337. Акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, поскольку не содержит признаков безучетного потребления, прибор учета изъят сетевой организацией для отправки на экспертизу, результаты которой гарантирующему поставщику на момент обращения с иском в суд не известны.

ПАО «Россети Центр» полагало, что согласно указанным актам у АО «АтомЭнергоСбыт» перед ним за апрель 2021 года образовалась задолженность за услуги по передаче электрической энергии в объеме 163 330 кВтч на сумму 860 324 руб. 60 коп.

АО «АтомЭнергоСбыт», не принимая указанные акты, заявило о взыскании с сетевой организации денежных средств в счет возмещения потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года в объеме 163 330 кВтч в размере 606 915 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения гарантирующего поставщика с иском в суд и для предъявления сетевой организацией встречного иска.

В ходе судебного разбирательства, сторонами произведена корректировка расчетов, урегулированы разногласия по акту безучетного потребления № 6700НУЮЛ-№ 000637 от 05.04.2021 в отношении ФИО1 и акту № 6700НУЮЛ-№ 000634 от 04.03.2021 в отношении ИП ФИО2

В этой связи, АО «АтомЭнергоСбыт» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняло заявленные исковые требования, окончательно просило взыскать в его пользу с сетевой организации стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года в размере 315 151 руб. 56 коп. (уточненное исковое заявление от 26.05.2022, протокол судебного заседания от 26.05.2022).

ПАО «Россети Центр», в свою очередь, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняло заявленные встречные исковые требования, окончательно просило взыскать в его пользу с АО «АтомЭнергоСбыт» стоимость услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года в размере 444 952 руб. 45 коп. (уточненное встречное исковое заявление от 02.06.2022, протокол судебного заседания от 23.06.2022).

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, требования ПАО «Россети Центр» не признала по изложенным в отзыве на встречное исковое заявление основаниям.

Представитель ПАО «Россети Центр» в судебном заседании требования АО «АтомЭнергоСбыт» не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо ООО «Дивинка» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало требования ПАО «Россети Центр» необоснованными и не подлежащими удовлетворению; в представленном отзыве указало на то, что в апреле 2021 года электрооборудование бани, находящейся в аренде ООО «Дивинка», было отключено в связи с произошедшим коротким замыканием в сети, в результате чего Общество обратилось в Починковский РЭС с просьбой восстановить энергоснабжение; полагает, что срыв пломб осуществлен работниками РЭС в ходе проведения ремонтных работ. Также указано на то, что камера установки трансформаторов тока находится на опоре сетевой организации и находится в доступе для неограниченного круга лиц.

Третьи лица ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Профтехком», Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление и встречное исковое заявление не представили.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр», суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). 

Согласно пункту 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Пунктом 139 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

         Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

         Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) относительно повышенного стандарта доказывания следует, что факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса, подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

При наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными.

Следовательно, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 ГК РФ и условиями договора.

В ходе судебного разбирательства дела стороны урегулировали часть разногласий (по акту безучетного потребления № 6700НУЮЛ-№ 000637 от 05.04.2021 в отношении ФИО1, акту № 6700НУЮЛ-№ 000634 от 04.03.2021 в отношении ИП ФИО2), в связи с чем рассматриваемый спор касается:

- объема электроэнергии в количестве 81356 кВтч по акту № 6700НУЮЛ-№ 000268 от 13.04.2021 в отношении ООО «Дивинка»;

- объема электроэнергии в количестве 3456 кВтч по акту № 6700НУЮЛ-№ 000451 от 17.11.2020 в отношении ООО «Профтехком».

Как следует из материалов дела, сотрудниками сетевой организации в отношении ООО «Профтехком» в лице арендатора ФИО6 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 6700НУЮЛ-№ 000451 от 17.11.2020. 

В данном акте сотрудниками сетевой организации указано, что на принадлежащем ООО «Профтехком» объекте – автомобильная заправочная станция по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Архиповка, нет возможности определить подлинность пломб гос. поверителя, повреждены стикеры голограммы завода-изготовителя на приборе учета № 10723337; имеется подозрение на вмешательство в работу прибора учета с целью искажения данных об объемах электропотребления. Акт составлен в присутствии арендатора ФИО6 и подписан ею.

17.11.2020 сотрудниками сетевой организации произведен демонтаж прибора учета электрической энергии № 10723337, который  был упакован в коробку и опломбирован для направления в адрес завода-изготовителя с целью производства экспертизы. Указанный прибор учета электрической энергии был передан ФИО6 на ответственное хранение. Сотрудниками сетевой организации выдано предписание о направлении прибора учета в адрес завода-изготовителя для проведения экспертизы на предмет вмешательства в работу прибора учета с целью искажения данных об объемах электропотребления.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 186 основных положений № 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с требованиями пункта 187 Основных положений № 442 с даты последней инструментальной проверки (08.11.2017) с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, с учетом величины максимальной мощности 16 кВт, за период с 09.11.2020 по 17.11.2020. 

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении по акту № 6700НУЮЛ-№ 000451 от 17.11.2020 объем недоучтенной электроэнергии составил 3456 кВтч (16 кВт х 256 ч.; т. 1 л.д. 59).

Документы о безучетном потреблении электрической энергии в отношении ООО «Профтехком» были направлены в АО «АтомЭнергоСбыт» для включения в объем оказанной услуги по передаче электрической энергии по договору от 18.06.2014 № 67528-1УП.

АО «АтомЭнергоСбыт» письмом от 24.11.2020 № 67-1/4768 возвратило документы без исполнения, ссылаясь на то, что в указанных в акте нарушениях отсутствуют признаки безучетного потребления, в материалах фотовидеофиксации отсутствует подтверждение указанных в акте нарушений.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае на сетевую организацию возложено бремя доказывания факта безучетного потребления электроэнергии потребителем.

Указание в акте на невозможность определения подлинности пломб гос. поверителя, повреждение стикера голограммы завода-изготовителя на приборе учета не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно, как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений N 442, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

В рассматриваемом случае факт совершения ООО «Профтехком» умышленных действий, выразившихся во вмешательстве в работу прибора учета, или действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, материалами дела не подтвержден.

Заключение экспертизы по вопросу оценки корректности работы прибора учета, наличия следов вмешательства в его работу в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Профтехком» является собственником здания АЗС по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Архиповка.

01.06.2019 между ООО «Профтехком» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3, арендатор) заключен договор аренды автозаправочной станции (АЗС № 1) № 01/19, в соответствии с условиями которого арендатору в возмездное пользование передана автозаправочная станция, расположенная по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Архиповка.

В соответствии  пунктом 2.3.9 указанного договора аренды  арендатор принял на себя обязательство содержать в надлежащем состоянии все объекты электросетевого хозяйства на арендуемой АЗС, включая непрерывное обслуживание надлежащей работы электрического счетчика. Арендатор обязался в течение одного месяца с момента подписания договора заключить договор на потребление электрической энергии напрямую с сетевой организацией.

Договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101458, заключенный между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Профтехком» в отношении спорной точки поставки, между сторонами расторгнут с 01.02.2021 (т. 1 л.д. 102-112, т. 2 л.д. 44).

Как следует из акта № 6700НУЮЛ-№ 000451 от 17.11.2020, при проведении сотрудниками сетевой организации проверки присутствовал ФИО6, который указан в акте как арендатор. После  демонтажа прибора учета электрической энергии № 10723337, который  был упакован в коробку и опломбирован, данный прибор был передан ФИО6 на ответственное хранение. Также данному лицу выдано предписание о направлении прибора учета в адрес завода-изготовителя для проведения экспертизы на предмет вмешательства в работу прибора учета с целью искажения данных об объемах электропотребления. Прибор учета электрической энергии в адрес завода-изготовителя по состоянию на 28.02.2022 не поступал (т. 3 л.д. 116).

Вместе с тем, оснований полагать, что ФИО6 в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал как представитель ООО «Профтехком» из обстановки, не имеется.

Так, договор аренды не содержит положений о том, что арендатор наделен правом представлять интересы ООО «Профтехком» перед иными лицами, в том числе при проведении проверок. Доказательств наличия трудовых отношений между ФИО6 и ООО «Профтехком» материалы дела не содержат.

Доверенность, оформленная в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждающая наличие у ФИО6 полномочий представлять интересы ООО «Профтехком», а также получать принадлежащее указанному юридическому лицу имущество (прибор учета электрической энергии) и каким-либо образом распоряжаться им (в том числе, направлять его для производства экспертизы в адрес завода-изготовителя), в материалы дела также не представлена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что демонтированный прибор учета был передан сотрудниками сетевой организации неуполномоченному на то собственником лицу.

В этой связи ненаправление ООО «Профтехком» прибора учета электрической энергии в адрес завода-изготовителя для производства экспертизы не может служить основанием для признания факта безучетного потребления ООО «Профтехком» электрической энергии.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления ООО «Профтехком» электрической энергии.

На основании изложенного, акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином) № 6700НУЮЛ-№ 000451 от 17.11.2020 в отношении ООО «Профтехком» не подлежит принятию для расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в части взыскания с сетевой организации стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года в размере 12  842 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Также между сторонами имеются разногласия по акту безучетного потребления № 6700НУЮЛ-№ 000268 от 13.04.2021, составленному в отношении ООО «Дивинка».

Согласно представленному в материалы дела акту сотрудниками сетевой организации при обследовании прибора учета электрической энергии KNUM 2023, заводской № 110253, установленного для учета электрической энергии, поступающей на объект – баня по адресу: 

<

...>, было выявлено отсутствие пломб сетевой компании на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока.

Представитель ООО «Дивинка» от подписи составленного сотрудниками сетевой компании акта отказалась.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с требованиями пункта 187 Основных положений № 442 с даты последней инструментальной проверки (06.11.2019) с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, с учетом величины максимальной мощности 48 кВт, за период с 30.01.2021 по 13.04.2021. 

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении по акту № 6700НУЮЛ-№ 000268 от 13.04.2021 объем недоучтенной электроэнергии с учетом оплаченной Обществом составил 81356 кВтч (48 кВт х 1752 ч. – 2740 кВтч; т. 1 л.д. 74).

Документы о безучетном потреблении электрической энергии в отношении ООО «Дивинка» были направлены в АО «АтомЭнергоСбыт» для включения в объем оказанной услуги по передаче электрической энергии за апрель 2021 года по договору от 18.06.2014 № 67528-1УП.

АО «АтомЭнергоСбыт» письмом от 19.04.2021 № 67-1/1635 возвратило документы без исполнения, ссылаясь на то, что прибор учета по спорной точке поставки расположен на опоре линии электропередач 0,4кВ, принадлежащей ПАО «МРСК Центра» и расположенной вне границ имущества потребителя, в связи с чем потребитель не имел возможности нести бремя содержания своего имущества и обеспечить целостность и сохранность пломб сетевой организации на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока. Также гарантирующим поставщиком указано на то, что согласно акту инструментальной проверки № 6700СМ-137024 от 13.04.2021 прибор учета пригоден к коммерческим расчетам.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 между Администрацией Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области и ООО «Дивинка» заключен договор № 2 аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Администрации Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области. 

В соответствии с условиями указанного договора ООО «Дивинка» обязалось принять в аренду недвижимое имущество: здание бани площадью 180,5 кв.м, расположенное по адресу: д. Плоское Починковского района Смоленской области, с целью оказания бытовых услуг населению. Передача арендатору имущества подтверждается актом приема-передачи от 11.09.2020.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Дивинка» заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 6730200163,  в том числе и в отношении спорной точки поставки (т. 1 л.д. 125-138).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 3448000329, подписанному ПАО «МРСК Центра» и ООО «Дивинка», прибор учета в спорной точке поставки расположен на границе балансовой принадлежности, которой является разъемный электрический контакт кабельного ответвления с линейными проводами на опоре № 1/4 ВЛ-0,4 кВ № 3 (т. 3 л.д. 43).

Обязанность по сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений N 442).

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 и приведенных выше разъяснений, вменяемое сетевой организацией ООО «Дивинка» нарушение (отсутствие пломб сетевой организации на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока) относится к первой группе действий потребителя, то есть к действиям, совершение которых не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При этом на сетевой организации лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя. В свою очередь, потребитель должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Доводы АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Дивинка» о необоснованности составления акта безучетного потребления электрической энергии ввиду нахождения прибора учета на линии опоры и невозможности обеспечения потребителем целостности и сохранности пломб отклоняются судом, поскольку нормами действующего законодательства независимо от места нахождения прибора учета именно на владельца прибора учета возложена ответственность за сохранность пломб, установленных сетевой организацией.

Доказательств доводов АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Дивинка» о вмешательстве иных лиц в работу прибора учета электрической энергии материалы дела не содержат.

Кроме того, ООО «Дивинка» не представлены доказательства доводов, изложенных в отзыве от 28.04.2022, в том числе об аварийной ситуации в отношении электрооборудования бани в апреле 2021 года, обращении ООО «Дивинка» в Починковский РЭС об устранении неисправности, в связи с чем доводы указанного лица о нарушении пломб сотрудниками сетевой организации, суд также находит несостоятельными.

Таким образом, при наличии установленной законом обязанности потребителя по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, зафиксированного факта отсутствия пломб сетевой организации на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока и при отсутствии доказательств принятия ООО «Дивинка» необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязанностей, суд приходит к выводу о том, что акт № 6700НУЮЛ-№ 000268 от 13.04.2021 подлежит принятию для расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования ПАО «Россети Центр» о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года в размере 430 385 руб. 61 коп., в удовлетворении остальной части требований ПАО «Россети Центр» следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с частичным удовлетворением требований АО «АтомЭнергоСбыт» расходы гарантирующего поставщика по уплате государственной пошлины в размере 379 руб. подлежат отнесению на ПАО «Россети Центр»; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 835 руб. подлежит возврату АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета. 

Также, в связи с частичным удовлетворением встречных исковых требований ПАО «Россети Центр» расходы сетевой организации по уплате государственной пошлины в размере 11 510 руб. подлежат отнесению на АО «АтомЭнергоСбыт»; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 307 руб. подлежит возврату ПАО «Россети Центр» из федерального бюджета. 

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. 

С учетом частичного удовлетворения судом первоначального и встречного исков суд полагает возможным произвести зачет встречных однородных требований, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить частично: взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года в размере 12 842 руб. 10 коп., а также  379 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в остальной части отказать.

Встречный иск Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить частично: взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года в размере 430 385 руб. 61 коп., а также 11 510 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в остальной части отказать.

В результате зачета: взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 417 543 руб. 51 коп., а также 11 131 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 835  руб., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2021  № 7515, о чем выдать справку. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  8 307  руб., уплаченную по платежному поручению от 13.17.2021  № 87324, о чем выдать справку. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        И.Л. Каринская