АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8045/2025

г. Ярославль

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Грибковой К.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ДивизионСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 3 741 565  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.07.2025;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДивизионСтрой» обратилось с иском к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" о взыскании 3 741 565 руб., в том числе 3 670 000 руб. задолженности за поставленный товар, 71 565 руб. пени за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором не оспаривал исковые требования в части основного долга, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Между Государственным предприятием Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (прежнее наименование – Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал") (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДивизионСтрой" (поставщиком) был заключен договор от 28.12.2024 № 32414258512.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить заказчику спецодежду в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору) (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Пункты 5.1, 5.4 договора предусматривают, что цена договора составляет 3 670 000,00 руб., оплата товара производится заказчиком в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара.

В рамках договора истец осуществил поставку товара, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 31.03.2025 № 31.

В связи с тем, что полученный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд. Задолженность составляет 3 670 000 руб. Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, возражений в части основного долга не заявил.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от 28.12.2024 № 32414258512 в размере 3 670 000 руб.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.4 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, поставщик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 18.04.2025 по 26.05.2025 составляют 71 565 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 71 565 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Неблагоприятное финансовое положение ответчика к основаниям для уменьшения неустойки не относится. Истцом начислены пени, определенные сторонами в договоре.

Суд считает пени в сумме 71 565 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу истца и соизмеримыми с ними. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени по ходатайству ответчика будет означать его неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДивизионСтрой» подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДивизионСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 670 000 руб., долга по договору №3241425812 от 28.12.2024, 71 565 руб. пени за период с 18.04.2025 г. по 26.05.2025 г., 137 247 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

К.В. Грибкова